¿Por qué debemos defender la educación pública?

La educación es fundamental para el futuro de un niño o de una niña, pero también para el futuro de todo un país. Un pueblo ignorante, desinformado, crédulo, irreflexivo no se involucra en la vida política de su país y es fácil de manipular.

La educación no consiste sólo en aprender a leer, sumar o multiplicar, también significa conocimiento, aprender a razonar, evaluar, cuestionar las afirmaciones de la vida cotidiana y afrontar de manera inteligente y creativa los problemas. Ser educado y hacer juicios acertados ofrece mayor posibilidad de lograr una vida feliz o exitosa en términos económicos.

En España, el estado está privatizando la educación. El Gobierno ha recortado su presupuesto en un 21,9% y ha anunciado un recorte adicional de unos 10.000 millones de euros en Educación y Sanidad. Como consecuencia de los recortes, se suprimen subvenciones, becas y ayudas, desaparece la Escuela 2.0, no se renuevan contratos y ya han cerrado varias escuelas públicas.

Curiosamente, mientras la educación pública se va deteriorando, el gobierno sigue concediendo ayudas a la escuela privada y a empresas privadas como por ejemplo, 454.656 de euros a la Confederación Empresarial Española del Vidrio y de la Cerámica o 6.598.549 euros a la Confederación Española de Organizaciones Empresariales.

Además, el Gobierno ya ha anunciado que prepara otros 50.000 millones de euros para salvar a la banca. Todo indica que en España, sí hay dinero, pero que se están priorizando intereses privados en detrimento de una educación pública de calidad.

HOY 15 DE ABRIL 2012, Soy Pública,  Red Verde, CAS, Matusalén y DRY Madrid convocan una MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN Y DE LA SANIDAD PÚBLICAS.

En este enlace están todas las convocatorias:
http://raas15a.wordpress.com/convocatorias/

 

Información adicional:

Soy Pública: Defendiendo la Educación Pública Twitter: @SoyPublica

Cas Madrid: http://www.casmadrid.org/ Twitter: @CAS_madrid

RAAS:  raas15a.Wordpress.com Twitter: @raas15a

Democracia Real Ya! Madrid: Twitter: @democraciareal  @DRYMadrid

 

 

 

 

Comparte y difunde:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Meneame
  • MySpace
  • Tuenti
  • Tumblr

Mujer y muerte en México

“¡Ya es mucho el sufrimiento, no podemos con él!”, se lamentó al borde del llanto Martha Rincón, madre de una adolescente mexicana que en 2009 engrosó la lista de mujeres muertas o desaparecidas en Ciudad Juárez.

Rincón y su esposo, José Castillo, buscan sin descanso a su hija, Esmeralda Castillo, desde que desapareció con 14 años, cuando iba a la escuela donde cursaba secundaria. ”No hay nada de investigación. Las autoridades no están haciendo nada. Cuando han entregado a alguien, son sus restos, en Juárez solo buscan muertas”, denunció Rincón.

La familia vive de la venta de hamburguesas en un puesto callejero en Ciudad Juárez, en la frontera con Estados Unidos, a 1.840 kilómetros al norte de Ciudad de México. Como las otras muchas familias con hijas desaparecidas, estos padres cargan con una inocultable pena y se mueven detrás de cualquier indicio sobre su paradero.

Rincón y Castillo, miembros del Comité de Madres y Familiares con Hijas Desaparecidas, se encuentran en Ciudad de México, siguiendo una pista sobre su hija, después de que en octubre hubo una llamada anónima a un canal de televisión que alertaba de que ella y otras jóvenes iban a ser trasladadas a esta metrópoli para su explotación sexual.

El Comité reúne a familiares de al menos 32 niñas y jóvenes que literalmente se evaporaron en las calles de Ciudad Juárez, una de las urbes más violentas del mundo, con 1,3 millones de habitantes, en un país con una población de 112 millones.

Esos casos integran la memoria de las llamadas “muertas de Juárez”, las asesinadas en esa ciudad desde comienzos de los años 90 y por las cuales el Estado mexicano fue condenado por la Corte Interamericana de Derechos Humanos (CorteIDH) en 2009. Más de 300 mujeres fueron ultimadas allí entre 1993 y 2003 y la mayoría de los casos permanecen impunes, según la organización humanitaria Amnistía Internacional.

En 2003, la estatal y autónoma Comisión Nacional de Derechos Humanos difundió un informe especial sobre esos asesinatos y expuso los casos de 263 asesinadas y 4.587 desaparecidas desde 1993. Acusó a autoridades del estado de Chihuahua, donde se ubica Ciudad Juárez, y municipales de graves omisiones en la investigación de esos crímenes.

Otro estudio, titulado “Feminicidio en México. Aproximación, tendencias y cambios, 1985-2009″ y elaborado por ONU Mujeres, el gobierno y el parlamento, aseguró que en el país se cometieron en ese periodo 34.176 homicidios de mujeres. Ese informe da cuenta de que a partir de 2005, los feminicidios, como se denominan los asesinatos de mujeres por razón de su género, se han agudizado. Organismos oficiales cifran en 400 este tipo de muertes en 2010 y en 342 en 2011.
En Juárez, las organizaciones humanitarias coinciden en que los asesinatos de mujeres subieron en más de 500 por ciento el último trienio. Pero carecen de cifras exactas de cuántas de esas muertes son feminicidios o parte del desbordamiento de la violencia por la acción de las mafias del narcotráfico y la militarizada lucha contra ellas.

La Corte CIDH, el más alto tribunal continental, condenó en noviembre de 2009 al Estado mexicano por el asesinato de las jóvenes Claudia González, Esmeralda Herrera y Laura Ramos, en lo que se conoce como el caso del Campo Algodonero, por el sitio cercano a Ciudad Juárez donde el 6 de noviembre de 2001 fueron encontrados los cadáveres. La sentencia, de carácter inapelable, estipuló 16 disposiciones que el Estado debe acatar, de las cuales ha incumplido en investigar adecuadamente los asesinatos, crear un sitio electrónico con la información personal de las mujeres, jóvenes y niñas desaparecidas desde 1993 en Juárez y aplicar un protocolo de búsqueda en casos de desaparición.

La muestra del incumplimiento “es que continúan desapareciendo mujeres y niñas y no hay mecanismos para su búsqueda. Desde 1993 hay un patrón sistemático de desaparición e incidencia de redes de trata, pero las autoridades siguen sin investigar”, señaló Karla Salas, de la Asociación Nacional de Abogados Democráticos. ”Cuando un Estado no cumple, condena a las mujeres a seguir siendo víctimas”, resaltó a IPS la abogada, que junto a otras organizaciones no gubernamentales, representó legamente a las víctimas del Campo Algodonero.

A pesar de estos sucesos, la legislación del estado de Chihuahua no tipifica el feminicidio. La ciudad, tomada por cientos de soldados y policías, es escenario de cruentos enfrentamientos entre bandas del crimen organizado que se disputan el paso de drogas ilegales hacia el mercado de Estados Unidos.

El asesinato, la desaparición y la agresión sexual son las formas más graves de violencia contra las mujeres mexicanas. ”Ha habido un incremento y no tenemos respuesta de las autoridades. Vamos a tratar que se abra una investigación para buscarlas en todo el país”, planteó Teresa Ulloa, coordinadora regional de la Coalición Contra el Tráfico de Mujeres y Niñas en América Latina y el Caribe (CATWLAC por sus siglas inglesas).

“Lo que se propicia con la negligencia e indiferencia es el aumento del delito, pues siguen desapareciendo niñas y jóvenes”, añadió. Esa organización incluye en su lista roja a 29 niñas, jóvenes y mujeres desaparecidas en este país latinoamericano en años recientes.

Las activistas y familiares de víctimas dijeron que la mezcla de negligencia e impunidad convierte en México el Día Internacional de la Mujer, ese jueves 8, en una jornada empañada de tristeza. ”No es una fecha de celebración, sino de tragedia. Los asesinatos siguen y las autoridades no investigan”, recalcó la fundadora de la no gubernamental Nuestras Hijas de Regreso a Casa, Norma Andrade. Desde enero, ella ha sufrido dos atentados contra su vida, después de que en 2011 su hija Lilia García fue asesinada en Juárez. ”Tenemos que seguir en nuestra lucha, escarbando con las uñas. Tenemos fe que vamos a tener noticias de ella”, dijo, esperanzado, el padre de la desaparecida Castillo.


Organizaciones pro derechos de la mujer han tratado en vano de que el Sistema Nacional para Prevenir, Atender, Sancionar y Erradicar la Violencia contra las Mujeres, adscrito a la Secretaría de Gobernación (ministerio del interior) declare alertas de violencia de género, a lo cual este se ha negado.

La alerta de género está prevista en la Ley General de Acceso de las Mujeres a una Vida Libre de Violencia, vigente desde 2007.

Empero, el Observatorio y la Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos ganaron el 27 de febrero un amparo de un juez federal, con lo cual se abre la posibilidad de investigar penalmente los casos de feminicidio en el estado de México, vecino a la capital. Entre enero de 2005 y agosto de 2010 la fiscalía general de ese estado registró 922 mujeres asesinadas, mientras que desde enero de 2011 se han reportado 60 desaparecidas.

El gobierno mexicano pretende que la Corte IDH declare cumplida la sentencia del Campo Algodonero, a lo cual las organizaciones de derechos humanos se oponen. A finales de año, el tribunal deberá emitir un informe sobre el estado de apego al fallo. Mientras, en la morgue de Juárez permanecen partes de 50 cadáveres de mujeres no identificadas halladas entre 1993 y 2009.

El involucramiento de grupos narcotraficantes en los asesinatos de mujeres “no es un fenómeno nuevo, pues están relacionados con los feminicidios, con la trata para explotación sexual, para pornografía y para la mendicidad forzada”, según Ulloa.

Comparte y difunde:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Meneame
  • MySpace
  • Tuenti
  • Tumblr

¿Firmarías porque esto ya hubiera pasado?

Ciudadanía, movimientos sociales, sindicatos, políticos contrarios a los recortes y expertos en trabajo en equipo, se sentaron para crear una estrategia común. Configuraron una hoja de ruta conjunta que transformó nuestro país haciéndolo más humano.

http://actuable.es/peticiones/firmarias-porque-esto-ya-hubiera-pasado

La situación de precariedad y pobreza de muchas familias cada vez se agudizaba más. La recesión precipitaba al país hacia derroteros inciertos. Para que ese empobrecimiento no fuera irreversible, se promovió con urgencia un punto de inflexión que detuvo a la inercia del poder y provocó un cambio en las políticas. En todo el país había una fuerte oposición a las recetas europeas, a los recortes del gobierno y a la reforma laboral.

Esto, sumado a la estrategia de acción para la alternativa defendida por todas las fuerzas de oposición, creó un punto de inflexión en el que millones de personas en España apoyaron un cambio sin dudarlo.

Esta nueva manera de entender y hacer política fue el producto de una ingeniosa estrategia colectiva consensuada entre todos los grupos y colectivos que querían y creían que había otras alternativas.

Todos los grupos con objetivos comunes, ciudadanía, sindicatos, 15M, partidos políticos alter-reformas, etc, salvaron diferencias, idiosincrasias, diferentes perspectivas. Se creó una negociación entre las diversas fuerzas, movimientos sociales y grupos contrarios a “las soluciones a la crisis” de ciertas élites.

Los diferentes colectivos asumiendo la responsabilidad que les daba el autoconocimiento y reconociendo la influencia de valores como la competencia o el divisionismo, que desgraciadamente estaban enraizados en la manera de pensar de todos por la fuerza de la costumbre; se tomaron muy en serio superar estas actitudes a fin de alcanzar acuerdos para una estrategia común de cambio.

Recurrieron a especialistas en manejo de equipos, en transformación de conflictos y en movimientos sociales, que facilitaron la consecución de una estrategia multi-grupo para el cambio que hoy nos ilusiona. Se superaron luchas sobre esencia, metodología o pertenencia.

De manera instrumental y estratégica, se creó una articulación conjunta suficiente para provocar el punto de inflexión que hizo nacer en la sociedad española una alternativa más humana , que preservó los derechos y la condición ciudadana.

Gracias a ese esfuerzo conjunto hoy podemos decir que el 99% venció.

Comparte y difunde:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Meneame
  • MySpace
  • Tuenti
  • Tumblr

“Yo aviso”. Carlos Gorostiza, Parlamentario vasco.

“Yo aviso a Seat, Renault, Vw, Ford, Opel… de que he reparado mi viejo coche y que ya he descartado completamente cambiarlo. Aviso al BBVA, Santander, La Caixa, Kutxa…de que he renunciado a aquella compra que tenía pensada y que no necesitaré ya pedir ningún crédito. Aviso a Bimbo, Danone, Nestlé, Campofrío, Henkel, Fairy, Ariel… de que me he convertido en un experto en marcas blancas, que son las únicas que llenan ahora mi carro.

Aviso a El Corte Inglés, Inditex, Cortefiel, Hispanitas….de que ya solo compro ropa en outlets o en rebajas. Ah! y que conozco todas las modistas de arreglos de mi barrio. Aviso a Cepsa, BP, Repsol, Shell, Petronor, Avia… de que me acostumbré a conducir despacio cuando la limitación a 110 y que ahora paso de largo por muchas gasolineras. Y, por supuesto, en los viajes largos uso el bus.

Aviso a Prisa, Vocento, Mediapro, Mediaset, Euskaltel y Movistar que la TV de pago ni siquiera la tengo como opción y que he descubierto que se vive perfectamente sin comprar todos los días todos los periódicos. Aviso a las cadenas Barceló, Sol, Zenith, Meliá… de que ya he reservado plaza en un camping para este verano en lugar del hotel de playa de los pasados años.

Soy un privilegiado. Tengo un buen sueldo, excelente en comparación con el de la mayoría de mis amigos, así que estas decisiones no son nada comparadas con las que, sí o sí, han de tomar ellos y otros muchos millones de consumidores. Porque -señores- no olviden que austeridad es NO COMPRAR.

Quienes hoy aplauden entusiasmados esta reforma laboral que precariza los empleos, que expulsa a la clase media del mercado, que destroza la esperanza de los jóvenes más preparados que miran al extranjero como hicieron sus abuelos, mejor harían en no recalentarse las manos con tanta ovación porque tal vez las necesiten para cavar con ellas la tumba de los negocios que hasta ahora les hicieron ricos.

Quien paga sueldos nimileuristas no puede ser tan tonto como para creer que el resto de empresas no harán lo mismo que él y que, por lo tanto, al cabo no habrá consumidores capaces de comprar lo que él tanto necesita vender. Es obvio. Falta solo saber cuánto tardarán en darse cuenta y a cuánta gente habrán destrozado para entonces.

Aviso de que mi huelga particular empezó antes del 29 y que se prolongará mucho después. ¿Y la de usted? ”

 

 

 

Comparte y difunde:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Meneame
  • MySpace
  • Tuenti
  • Tumblr

¿Narcoparado?

“Dentro de lo que cabe yo no me puedo quejar.”

Esta es la razonable frase con que muchos españoles, tras contarte la retahíla de abusos de los que son víctimas y la frustración que sienten, acaban su discurso. El que tiene trabajo lo dice pensando en los parados, los parados que llevan dos meses buscando curro lo dicen pensando en los de larga duración, y los de larga duración que cobran 400 eurillos lo dicen pensando en los que no tienen subsidio. No crean que no, pero incluso los parados que no tienen subsidio se ojean de vez en cuando la foto de un niño africano, en huesos y rodeado de moscas, y murmuran “Dentro de lo que cabe yo no me puedo quejar”.

Como si quejarse de la situación de uno no fuera legítimo cuando hay otras personas en condiciones que son más injustas. Y la realidad matemática es que si esto fuera cierto sólo podría quejarse una sola persona en el mundo, la que está más jodida de todas. Y una sola, quejándose, no parece que pudiera hacer mucho ruido.

Pero vamos a detenernos en ese curioso individuo, el desempleado de larga duración que cobra cuatrocientos euros al mes y dice que dentro de lo que cabe no se puede quejar.

En primer lugar, pensemos ¿para qué recibe precisamente esos 400 euros al mes?. Obviamente no es para pagar una casa y alimentar una familia porque ese dinero no da.

Entonces, si no sirve para salir adelante, ¿para qué es untado cada mes con esta curiosa cantidad?

Hay gente que ingenuamente piensa que la intención de los gobiernos es que esas familias vivan dignamente  y que aunque te subsidien una cantidad escasa para sobrevivir dignamente, si hubiera más dinero en las arcas del estado, los ministros de economía la aumentarían. Pero, ¿no piensan esos ingenuos que si el gobierno tuviera intención de mantener las familias de parados a flote en vez de dar 400, subsidiaría la alimentación y el transporte público para desempleados y otorgaría una casa de las muchas de las que puede disponer? Bastaría con crear puestos de trabajo en la alcaldía, promover a la industria local, apoyar a las organizaciones de parados y sus iniciativas para la creación de empleo. Pero ni el parado es prioridad en los planes públicos, ni hay intención alguna de que esa familia o individuo vivan dignamente. Más bien de lo contrario.

Explicaré porqué.

El sentido del mileurismo en los años 2000 era que los españoles no tuviéramos capacidad de ahorro. Así, para una compra que superara el precio de los bienes básicos teníamos que endeudarnos para forrar a los bancos. El sentido del 400-eurismo, en esta nueva década, es que los españoles nos infantilicemos, involucionemos, nos alelemos.

Explicaré cómo.

Con 400 euros uno tiene que ser dependiente para sobrevivir, o vuelve a casa de su madre o a casa de su exnovia, pero ya no puede pagarse una propia. Las mujeres abusadas regresan con sus maridos y las que tenían una habitación propia ahora duermen con su abuela.

El objetivo del narco-subsidio de 400 euros es claro, idiotizar a la población desenmancipándola, porque no hay nada con un efecto narcótico mayor que estar a la sopa boba.

Ahí vemos a esos adultos narco-parados, antiguos albañiles y trabajadoras sociales, como reciben la paga como a los 17 años que les da para comprar tabaco, el bonobús y pagarse una ronda de cervezas en el bar. (Porque ya a los cubatas invita Mariano, que está prejubilado).

Mientras, el narco-parado desarrolla una actitud ambivalente con la suegra controladora, el exnovio manipulador y con el Estado, que subsidia mensualmente su narco-inutilidad. El narco-inútil los odia aunque los tiene que querer, porque le “ayudan”, porque depende de ellos, porque dentro de lo que cabe no se puede quejar.

Narco-parado común, ¿qué es lo que te impide darte cuenta de que a la sociedad no le sirves y a la familia no le aportas? ¿Qué es lo que te permite aceptar sin protestar que después de llamarte inútil te den un sueldo de dependiente similar al de aquellos que por discapacidad nunca han conseguido desenmanciparse de sus tutores?

El narcosubsidio es la mejor manera moderna de poder tratar a 5 millones de personas como imbéciles sociales sin que se quejen. Ojo, que el efecto sedante se puede incrementar atiborrándose a píldoras psiquiátricas (porque el subsidio no da para pagar un psicólogo) o con los cubatas de Mariano. Así, cuando el narcoparado habitual diga que dentro de lo que cabe el no se puede quejar se le escapará un hilillo de baba por la comisura de los labios hacia el suelo que lo hará aún más convincente.

Comparte y difunde:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Meneame
  • MySpace
  • Tuenti
  • Tumblr

El gobierno suprime el 17% de las empresas públicas

Más tijera. El Gobierno ha aprobado hoy la reforma del sector público empresarial, que implica la supresión de 24 empresas públicas (17% del total), la desinversión en ocho sociedades (6% del total), la agilización de desinversión en 14 sociedades más (un 10%) y la liquidación paulatina de otras 13 empresas. También se desinvertirá en otras 35 sociedades mercantiles donde el Estado poseía participaciones minoritarias.

El objetivo es poner “orden en casa” con medidas que afectan a un total de 80 empresas públicas de las 228 existentes, a lo que se suma la extinción o fusión de 9 fundaciones, según ha detallado hoy la vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría. La iniciativa, ha comentado, dará “mucha mayor transparencia hacia a los ciudadanos sobre cómo se gestionan los ingresos públicos”.

En el caso de las comunidades, la cifra es “bastante superior” y “más aún” en los ayuntamientos, lo que arroja una cifra total de 2.372 empresas públicas, 626 fundaciones y 1.055 consorcios.

La vicepresidenta no ha aportado el ahorro que supondrá esta medida y se ha limitado a detallar que la eliminación de las empresas reducirá en 154 el número de consejeros, lo que supondrá un ahorro de 1,8 millones en sueldos y dietas, según sus propios datos.

El Gobierno no cuantifica el impacto de la medida en empleo ni cuánto se ahorrará.

Tampoco ha cuantificado el impacto de la medida en empleo, aunque  sí ha concretado que afectará en especial al personal directivo, presidentes y consejos de administración. “Hay empresas con más consejo de administración que personal”, se ha quejado Sáenz de Santamaría, quien ha puesto un ejemplo encima de la mesa: había una empresa con cuatro personas en plantilla y un consejo de administración más amplio. “Se ha aprendido mucho en este proceso”, ha dicho.

En concreto, ha explicado que aún existía la sociedad ‘Carmen, la comida de España 1992. Sociedad Anónima’, una empresa creada para fomentar e impulsar la dieta española. “Para esto de las comidas, como que no estamos”, ha dicho.

El plan incluye la eliminación de 21 sociedades mercantiles del Estado, entre ellas la Sociedad Pública de Alquiler, Ingeniería y Servicios Aeroespaciales, Remolques Marítimos y la Sociedad de Venta de Loterías, entre otras.

Refuerzo de cinco líneas ICO

De igual forma, el Gobierno ha aprobado que el Instituto de Crédito Oficial (ICO) inyecte 22.000 millones de euros a la economía con la ampliación y refuerzo de cinco líneas de préstamos —inversión, Internacionalización, de Liquidez, de Emprendedores y de Vivienda—, dirigidos a pymes y autónomos, lo que supone un incremento del crédito en un 16 % respecto al emitido en 2011 y representa el 9% del crédito del sistema financiero español.

La línea ICO Inversión destinada para la adquisición de vehículos y maquinarias, se amplía hasta 9.000 millones de euros y permitirá por primera vez financiar circulante (dinero de caja).

La línea ICO Internacionalización se refuerza hasta los 2.000 millones de euros con el fin de apoyar a la financiación de las pymes que están en el exterior o quieren salir fuera, ya que el Ejecutivo hace una “apuesta clave” por la inversión en el extranjero.

Asimismo, la línea ICO Liquidez, que pretende aliviar las tensiones de tesorería de los pequeños y medianos empresarios y de los autónomos, se amplia de los 6.000 millones actuales hasta 8.000 millones de euros.

En cuanto a la línea ICO Emprendedores, su financiación se refuerza hasta los 2.000 millones de euros desde los 750 millones actuales. Este préstamo va dirigido a profesionales y empresarios que inician una actividad o que la han iniciado cinco años antes de solicitar el préstamo.

También el Ejecutivo refuerza la línea ICO Vivienda para la rehabilitación de viviendas y edificios, así como de elementos comunes, con el fin de reactivar el mercado de la rehabilitación.

Fuente: Publico

Comparte y difunde:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Meneame
  • MySpace
  • Tuenti
  • Tumblr

El recibo de la luz podría subir un 15% en abril, según la patronal de las eléctricas .

Y. Durán 16/03/2012
El presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), Eduardo Montes, considera que “la forma más ortodoxa” de acabar con el problema del déficit de tarifa, el impuesto que se aplica a las eléctricas, consiste en elevar la factura de luz. Y con ese argumento ha señalado este viernes que el recibo de los españoles debería elevarse un 15% a partir de este mes de abril para compensarlo.

Tras la sentencia del Tribunal Supremo en la que se da la razón a las eléctricas que denunciaron al Gobierno por no subir su tramo del recibo de la luz, el Ministerio deberá incrementar el precio del recibo de la luz. “Lo previsible es que desde el 1 de abril haya un incremento de la tarifa”, ha reconocido finalmente el ministro de Industria José Manuel Soria, tras asegurar al principio de la legislatura que no lo haría. El déficit de tarifa se produce en la parte de la factura que se destina a pagar los costes regulados, y se debe a que la cantidad que se ingresa por este concepto no es suficiente para hacer frente a los gastos que se cargan en la misma.

El presidente de Unesa señala que el recibo medio de luz en España es de 45 euros y que la mitad de este importe no está relacionado con la generación y distribución de electricidad. Montes señala que es “un error” que el Gobierno no suba la tarifa de luz para evitar que se genere el déficit y recordó que en enero sí hay revisiones de precios relacionadas con la inflación y de los combustibles sin que se produzca controversia.”De hecho,estimó que ya en enero debería haberse producido un incremento en torno al 12-13%”, precisó. Esto supone que el recibo medio pasaría a ser algo superior a 50 euros.

Este incremento afectaría sólo a la parte de costes regulados de la tarifa de la luz, por lo que, según sus palabras, “no sería una subida espectacular”. A su juicio, la tarifa de la luz puede bajar siempre que le quiten aquellos costes de suministro del sistema que no tienen que ver con ella, como las primas a las renovables.

Volviendo al déficit de tarifa, Montes afirmó que se tiene que pagar “como se paga cualquier deuda”. “No veo otra posibilidad de una deuda que pagarla”, dijo. En este sentido, Montes señaló que las compañías eléctricas españolas no pueden hacer “nada” para solucionar el problema de deuda. “Se produce sobre la parte en la que nosotros no tenemos nada que ver”, añadió al respecto. Con respecto al déficit acumulado en los últimos años, el presidente de la patronal afirmó que las eléctricas lo único que pueden aportar es “su necesidad de cobrar”.

En cuanto a la propuesta del Gobierno de que sean los consumidores, la Administración y los operadores quienes se hagan cargo de la deuda, Montes puntualizó que sería necesario especificar “quiénes son estos operadores”.

Cómo conocer los conceptos del recibo

La Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) ha creado una aplicación en Internet para que los consumidores puedan saber a qué conceptos se dedica el dinero que pagan en su factura de la luz.La calculadora está disponible en la dirección ‘www.unesa.net/u/factura.html’.

Si el consumidor introduce lo que paga en su recibo eléctrico, podrá desglosar los distintos conceptos que esta incluye y conocer cuánto dinero le supone cada uno de ellos.”Probablemente le sorprenderá la importante cuantía de partidas como los impuestos o las primas”, añade la asociación, integrada por Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON.

DIARIO CRITICO.COM
Comparte y difunde:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Meneame
  • MySpace
  • Tuenti
  • Tumblr

El Gobierno autoriza las prospecciones de hidrocarburos de Repsol en Canarias .

EFE, Madrid

El Consejo de Ministros ha autorizado en su reunión de este viernes las prospecciones de hidrocarburos en aguas de Canarias, de las que se hará cargo Repsol YPF, indicaron a Europa Press en fuentes del Gobierno.
Los sondeos realizados indican que a unos sesenta kilómetros de la costa canaria, junto a la frontera marítima con Marruecos, existen importantes yacimientos, en cuya exploración el país vecino ya ha empezado a trabajar.

Desde su llegada al Ministerio de Industria, Energía y Turismo, José Manuel Soria ha insistido en la conveniencia de explorar estos yacimientos, que servirían para reducir la dependencia energética española y ofrecer a Canarias recursos económicos adicionales.

Soria ha asegurado que el Gobierno “no va a mirar a otro lado cuando se detecten oportunidades de disminuir la dependencia energética” y que “alentará los trabajos de prospección en yacimientos de petróleo y gas” en España.

Además, dice haber recibo información de Repsol acerca de que en las aguas de Canarias hay una “probabilidad elevada” de encontrar petróleo “en cantidad”. La petrolera ya realizó trabajos en la zona entre 2001 y 2003 para estudiar el potencia de la zona.

Comparte y difunde:
  • Print
  • Digg
  • StumbleUpon
  • del.icio.us
  • Facebook
  • Twitter
  • Google Bookmarks
  • Meneame
  • MySpace
  • Tuenti
  • Tumblr