El Gobierno destituye a la cúpula de la Oficina Antifraude .


El Gobierno destituye a la cúpula de la Oficina Antifraude

El Ejecutivo nombra a Pilar Valiente ‘número dos’ del gabinete
Víctor de la Morena, jefe de investigación de la oficina, es el más importante de los destituidos y de él dependió la investigación de Gürtel
Compromís pide a Montoro que explique los “repentinos y sospechosos” cambios
El Gobierno ha destituido a la cúpula de la Oficina Nacional de Investigación Antifraude, eliminando a los máximos responsables de los equipos que se encargaron en su momento de investigar el caso Gürtel y el caso Urdangarin. Y ya ha propuesto sustitutos. En este sentido, el Ejecutivo ha nombrado a Pilar Valiente ‘número dos’ del gabinete. Valiente fue presidenta de la CNMV durante el ‘caso Gescartera’, que provocó la dimisión del secretario de Estado de Hacienda, Enrique Giménez Reyna.
Según ha informado la cadena SER, Víctor de la Morena, jefe de investigación de la oficina, ha sido el más importante de los destituidos. Fue precisamente De la Morena quien se ocupó de Gürtel. Pero no ha sido el único de los relevados. Con él han ‘caido’ otros cinco jefes de equipo.
Por eso, el diputado de Compromís, Joan Baldoví, registrará una petición de comparecencia del ministro de Hacienda, Cristóbal Montoro, en el Congreso para que explique las “repentinas y sospechosas destituciones” que han tenido lugar en la Oficina Nacional de Investigación Antifraude (ONIF), según ha informado este jueves la coalición en un comunicado. “Es muy alarmante la depuración que ha efectuado el PP en un departamento básico para la salud de la democracia y de las instituciones porque demuestra que el buen trabajo que se realiza en esa oficina molesta y mucho a los líderes del PP”, considera Baldoví.
Dado que los destituidos trabajaron en investigaciones como las de la trama Gürtel o los contratos del Instituto Nóos de Iñaki Urdangarín, el diputado valenciano cree que “la depuración de la oficina antifraude es una auténtica caza de brujas sin precedentes”.
Caza de brujas
“Quien molesta al PP, es apartado de la vida pública; como ya han hecho con el juez Baltasar Garzón y ahora con estos funcionarios, vemos cómo los retiran de sus funciones y los envían al limbo”, sostiene. A su juicio, “si la mayoría de casos de fraude tienen que ver con personas relacionadas con el PP, el problema lo tiene Mariano Rajoy y su cúpula directiva, que no son capaces de controlar y frenar las ansias de enriquecimiento ilícito de algunos de sus militantes y allegados”.
Pero, además, considera “muy preocupante” que, con la grave situación de crisis económica y social, el Ejecutivo del PP esté “más pendiente de quitar de enmedio a aquellas personas que son molestas para su partido y no tengan ningún reparo en usar todos los medios que disponen en la administración pública para asegurar que no se escapen sus malas prácticas”.

El juez Castro advierte a Urdangarín que podría imputar a la Infanta .

27 febrero, 2012 | Filed underPortada | Posted by 

 

En la segunda jornada de la declaración de Iñaki Urdangarín, éste ha vuelto a negar todas las acusaciones que pesan sobre él y ha dicho en numerosas ocasiones “no lo recuerdo”, ante lo que el juez Castro le ha dicho en númerosas ocasiones que “para decir esto, es mejor que no hubiera venido a declarar”.

En otro momento del interrogatorio, llegó a insinuarle al duque de Palma que sus evasivas podrían provocar la imputación de su esposa, la infanta Cristina. Durante la declaración, Urdangarin se ha referido en todo momento a su esposa como “la infanta doña Cristina”.

Urdangarin ha señalado en todo momento desconocer la gestión administrativa y la facturación de estas empresas, en un interrogatorio en el que habla principalmente el juez y el duque responde escuetamente con su desconocimiento de los hechos investigados, según varias fuentes conocedoras de la declaración.

Durante el sábado, el juez le advirtió al duque de Palma de que le volverá a citar a declarar como imputado en esta pieza del Palma Arena, abriendo la posibilidad de un careo entre él y Diego Torres. Finalmente, el fiscal anticorrupción ha indicado que no habrá careo entre ambos.

Urdangarin apunta con el dedo a Camps y Rita Barberá

25/02/2012 21:54 / ALICIA GUTIÉRREZ / PALMA
El duque les señala como quienes decidieron adjudicarle directamente al Instituto Nóos la organización de las cumbres Valencia Summit, por las que la ONG del yerno del rey cobró 3,1 millones de euros

Iñaki Urdangarin señaló esta tarde al expresident valenciano Francisco Camps y a la alcaldesa de Valencia, Rita Barberá, del PP, como quienes decidieron adjudicar directamente a Instituto Nóos la organización de dos eventos.

En concreto, Urdangarin ha declarado que Camps decidió la contratacion de Nóos para la organización de los Juegos Europeos.

En cuanto a la alcaldesa de Valencia, el duque ha admitido que Barberá contrató al instituto para las cumbres turístico-deportivas Valencia Summit, en una reunión que fue organizada, según ha declarado Urdangarin, por Juan Antonio Samaranch, ex presidente del Comité Olímpico Internacional.

La organización de Valencia Summit reportó a la ONG del yerno del rey 3,1 millones de euros. Urdangarín ha afirmado que supone que Barberá habría hablado con Camps sobre la realización de este trato.

Fuentes conocedoras de la declaración aseguraron que el juez preguntó en más de una ocasión al imputado si su posición en la Casa Real había influido en la decisión de Camps y Barberá.

El duque de Palma respondió señalando con el dedo a Camps y Barberá cuando el juez emprendió el interrogatorio sobre los convenios con las administraciones públicas valencianas para las citadas Valencia Summit. De carácter “confidencial”, o sea, secreto, el acuerdo para las cumbres turístico-deportivas preveía el pago de un “canon” para Instituto Nóos de 1,04 millones anuales, lo que se tradujo en 3,1 millones de euros en total por las tres ediciones celebradas.

Que el duque de Palma señale directamente a Camps y Barberá como los autores intelectuales de los convenios con Instituto Nóos es una mala noticia para los dos dirigentes del PP. Hasta ahora, ninguno de los exaltos cargos valencianos imputados en la causa había hablado con tanta nitidez sobre el asunto.

Un interrogatorio largo y minucioso
El juez Castro ha preguntado a Iñaki Urdangarin si su esposa, Cristina de Borbón, y el secretario de las infantas, Carlos García Revenga, pertenecían al Instituto Nóos para adornarlo y vencer la reticencia a contratar de aquellos a quienes se ofrecían servicios. Esa no fue la única pregunta relativa a la Familia Real, dado que el magistrado también inquirió a Urdangarin sobre si la discrecionalidad de los contratos adjudicados al Instituto Nóos por administraciones públicas obedecía a su parentesco con la misma.

En un interrogatorio larguísimo de casi nueve horas, extremadamente minucioso, contundente y que se prolongará mañana, el juez avisó a Urdangarin de que si no contesta a sus preguntas le someterá a un careo con su antiguo socio Diego Torres.
Fuente: La voz de Asturias.

Los ‘chanchullos’ de Urdangarin: contrató trabajadores que cobraban por no hacer nada y a otros les pagó en negro.

“Me parecía un chollo que me ingresaran 60 euros por no hacer nada”
17/febrero/2012
Iñaki Urdangarin tenía trabajadores ficticios contratados en sus empresas con el presunto objetivo de conseguir fraudulentas bonificaciones fiscales. El diario ‘El País’ publica hoy las declaraciones de algunas de esas personas ante la Policía y el fiscal, que confirman cuál era el modus operandi del duque de Palma.

Una de esas exempleadas, Marta Tarragona, admitió que fue contratada por la esposa de Diego Torres, exsocio de Urdangarin, Ana Tejeiro. “Cobraba 60 euros al mes por no hacer nada aunque teóricamente tenía que hacer unas encuestas. Pero nunca recibí los formularios ni material ni nada. No hice nada para la empresa que me contrató. Firmé el contrato en un bar sin leerlo, empecé en noviembre de 2003 y estuve hasta finales de 2007”, relató esta persona.

El chollo de los 60 euros
Su caso es similar al de Carlos Tarragona, quien admitió que con 16 años firmó un contrato de la empresa Nóos Consultoría por el que recibía mensualmente 60 euros en su cuenta corriente. “Me parecía un chollo que me ingresaran 60 euros por no hacer nada. Cobré durante tres o cuatro meses. Primero empezó mi hermana. Luego yo y mi hermano Javier (…) Creo que fui contratado por esa empresa para que figurara que tenían trabajadores”, afirmó el chico.

Un contrato con Aizoon, sin nómina ni certificado para Hacienda
Otra exempleada, Marta Pérez, fue contratada por la empresa Aizoon, propiedad de Urdangarin y la infanta Cristina. Dijo a la Policía que firmó un contrato que le ofreció Jan Gui Urdangarin (sobrino de del duque de Palma) y que cobraba unos 600 euros sin que mediara nómina, recibo, ni certificado para Hacienda.

Recibía el dinero en la calle o una cafetería
Olga Cuquerella, que dijo ser consultora en Madrid, declaró que “en metálico cobraba teóricamente 670 euros al mes” y “no firmaba ningún tipo de recibos de las cantidades ni tampoco nómina. Recibía el dinero en metálico, en la calle o en una cafetería”. Olga es hermana de la asistente personal de Urdangarin, Julia Cuquerella. En unos correos electrónicos cursados entre esta y el contable del entramado Nóos, Marco Tejeiro, quedó reflejado que buscarían empleados ficticios para darles de alta en la Seguridad Social y buscar así beneficios fiscales. Julia Cuquerella escribió en uno de esos mensajes que contactaría con su hermana para proponérselo.

La empleada doméstica de Cuquerella
También ha declarado Josefa Garrido, que fue dada de alta en la Seguridad Social como contratada por Aizoon y por otra empresa, Intuit, y era en realidad la trabajadora doméstica de Julia Cuquerella.”Le hice un favor a mi nuera, que trabajaba allí. Nunca estuve en Aizoon ni en Intuit”, declaró Josefa Garrido.

En el Foro de Baleares no había presupuesto ni facturas
Ana María Blázquez, consultora, fue contratada por el Instituto Nóos en 2005 para el Foro Illes Balears 2005, un evento adjudicado por más de un millón de euros al duque por el Govern de Jaume Matas, sin que mediara concurso público. Blázquez dijo que “contrató los servicios sin tener en cuenta el presupuesto porque no había presupuesto. Simplemente iban haciendo”, además, las empresas de servicios que contrató para los eventos “nunca presentaron factura alguna”.

600 euros por buscar datos en Internet
Mónica Guzmán trabajaba buscando datos en Internet desde su domicilio para la empresa Aizoon, desde el 1 de agosto al 31 de diciembre de 2010. “Jan me entregaba el dinero por mi trabajo, aproximadamente 600 euros mensuales. Me encargaron dos trabajos, uno sobre la responsabilidad social de empresas de México y otro sobre lo mismo del resto de Latinoamérica”, afirmó en su declaración.

Rita Barberá dice que ella no firmó ‘nada’ del Valencia Summit con Iñaki Urdangarin.

CASO NÓOS | Alcaldesa de Valencia

  • La alcaldesa dice que la celebración del evento dependió de Turismo Valencia
  • No recuerda si fue Samaranch quien le recomendó organizar las jornadas
  • Barberá ha asegurado que ha visto a Iñaki Urdangarin ‘cientos de veces’


 lunes 27/02/2012

La alcaldesa de valencia, Rita Barberá, ha asegurado este lunes que ella no ha firmado “nada” relacionado con la celebración en esta ciudad de las jornadas sobre turismo y deporte denominadas Valencia Summit, y ha pedido “tranquilidad” y que no se intente “buscar donde no hay”.

Barberá se ha pronunciado este modo tras firmar un convenio de colaboración con la Asociación Valenciana de Caridad, tras ser preguntada por la declaración como imputado ante el juez del duque de Palma, Iñaki Urdangarin, quien habría desvelado las reuniones previas que mantuvo con ella y con el expresidente de la Generalitat valenciana Francisco Camps antes de que fuese adjudicada al Instituto Nóos la organización del Valencia Summit.

La primera edil ha resaltado que eso ha sido “desmentido” por el abogado del duque y ha aludido de este modo al comunicado remitido tras la declaración por Mario Pascual Vives, letrado y portavoz de Urdangarin, quien negaba que su cliente hubiera implicado a Barberá y a Camps en su declaración.

“La única valoración que tengo que hacer es que ha sido desmentido por el letrado. Y si ha sido desmentido por el letrado de la misma forma que se intentó publicar, no tengo nada más que añadir. Ha sido desmentido por el letrado”, ha respondido la alcaldesa preguntada por esta nota.

Rita Barberá ha explicado que la celebración de este encuentro dependió de Turismo Valencia y ha destacado que esta entidad es un organismo “de derecho privado” y de “carácter propio” e “independiente del Ayuntamiento de Valencia” y que la administración municipal solo tiene en él una representación del “33 por ciento” puesto que el resto corresponde a “patrones privados representantes de la sociedad valenciana”.

En esta línea, ha subrayado que esta fundación, “en sus órganos de gobierno propios”, fue quien “acordó celebrar aquella Valencia Summit que consideró interesante dentro de los objetivos de la propia fundación y después de que fuera aprobado por los miembros de los órganos de gobierno”, ha reiterado.

“Y nada más, ustedes saben perfectamente que no hay ni el menor convenio. Eso no es un convenio, es un acuerdo de gobierno de Turismo Valencia y yo no he firmado nada“, ha agregado, al tiempo que ha pedido “tranquilidad” y ha apuntado que “todo está como estaba antes”. “Se ha desmentido y ya está. Yo lo que no puedo hacer es decir algo más que no hay”, ha apuntado.

La responsable municipal ha comentado, tras aludir a la vinculación profesional que ha tenido con el periodismo, que puede “entender la insistencia” en preguntarle por su relación con la organización del Valencia Summit, pero ha instado a ser “razonables en el sentido de que la realidad no nos estropee un reportaje”.

‘Plena colaboración’

“Todo lo que ha tenido a bien en solicitar la Fiscalía de este caso relacionado con el Valencia Summit, se ha enviado la documentación. El fiscal vino aquí y tuvo a bien tomar declaración como testigos a quien creyó conveniente”, ha manifestado Rita Barberá.

Tras ello, preguntada por las declaraciones del abogado del expresidente del Gobierno balear Jaume Matas, Antonio Alberca, que ha señalado que entiende que el juez pueda llegar a imputar próximamente a Francisco Camps y a Rita Barberá por su actuación durante la organización del Valencia Summit, ha señalado: “el abogado del señor Matas para mí no tiene nada que ver”.

La alcaldesa de Valencia ha repetido a continuación que “el fiscal en su momento solicitó aquí lo que creía conveniente” y que se le facilitó, “en plena colaboración, todo lo que quiso” y que las jornadas fueron “aprobadas por el órgano de gobierno” de Turismo Valencia “porque entraba dentro de sus objetivos fundamentales de trabajo”. Ha destacado que “se celebró lo que se había comprometido” y que “se pagó”.

“Y ya está. Eso era todo y yo no he firmado nada ni he dejado de firmar. Se ha desmentido, por mucho que a algunos no les guste que se haya desmentido, por mucho que den vueltas, que sigan negando la realidad”, ha aseverado.

Respecto a si el Ayuntamiento de Valencia, por la parte de representación que tiene en Turismo Valencia, plantea la posibilidad de personarse en esta causa por la posibilidad de que haya “facturas hinchadas” respecto a la organización del Valencia Summit, Rita Barberá ha se referido a la declaración ante el fiscal del vicealcalde del consistorio valenciano, Alfonso Grau -presidente de la fundación Turismo Valencia-, y el director gerente de Turismo Valencia, José Salinas.

Ha afirmado que “el vicealcalde y el presidente de Turismo Valencia han comparecido donde corresponde, que es el fiscal” y que “los dos han salido de la declaración como testigos”, además de insistir en que “se ha aportado toda la documentación”. “Han comparecido y se ha dado toda la documentación que se ha requerido”, ha indicado, tras lo que ha pedido de nuevo “tranquilidad” y ha asegurado que no tiene “miedo a nada”.

‘Cientos de veces’

Por otro lado, respecto a si Juan Antonio Samaranch fue quien le puso en contacto con el duque de Palma antes de la celebración del Valencia Summit, Barberá ha pedido que no se intente “buscar donde no hay”. La alcaldesa ha mostrado su respeto y admiración hacia Samaranch “por los grandísimos servicios a España, sobre todo, en materia deportiva” y por haber hecho “el máximo por posicionar” a este país “en el mundo deportivo”.

Ha apuntado que no niega pero que no recuerda si Samaranch, con el que no niega haber tenido relación, le comentó “ya que vais a tener la America’s Cup podéis hacer actos importantes”. ”No lo niego, es que no lo sé. Ni me acuerdo. No intente buscar donde no hay”, ha dicho. Ha recordado que él dio una charla en el Valencia Summit, pero ha insistido en que “no hay nada más”.

Respecto a cómo contacta Urdangarin con las administraciones valencianas, la alcaldesa ha explicado que ha visto al duque de Palma “cientos de veces” y que ha comido con él “en un restaurante” como recibe, ve y escucha “a cientos de personas que traen iniciativas y unas se hacen y otras no”. Ha repetido que el Valencia Summit lo decidieron los órganos de gobierno de Turismo Valencia y ha agregado que “hacer un congreso” o “unas jornadas de análisis” es “legal”.

Urdangarin implica a Rita Barberá y a Francisco Camps en el entramado de ´Nóos´

El duque de Palma mantuvo reuniones previas antes de que fuese adjudicada al Instituto Nóos la organización de las jornadas sobre turismo y deporte. La declaración ante el juez continuará a las 09:00 h. del domingo.

 MALLORCA El Duque de Palma, Iñaki Urdangarin, ha desvelado durante su declaración como imputado ante el juez instructor del caso Palma Arena, José Castro, las reuniones previas que mantuvo con la alcaldesa de Valencia, Rita Barberà, y expresidente de la Generalitat valenciana, Francisco Camps, antes de que, tansólo tres días después, fuese adjudicada al Instituto Nóos la organización de las jornadas sobre turismo y deporte denominadas Valencia Summit.

Durante su comparecencia ante el magistrado, los fiscales anticorrupción Pedro Horrach, Juan Carrau y Miguel Ángel Subirán, así como los numerosos abogados personados en estas pesquisas, Urdangarin ha recordado cómo contactó con la primera edil de Valencia para proponerle la celebración de este evento, ante lo cual Barberá consideró necesario que el asunto fuese abordado en presencia de Camps, según han informado fuentes jurídicas.

Así, ha recordado que cuando fue a reunirse con el exjefe del Ejecutivo valenciano, éste dio luz verde al proyecto, del que entre 2004 y 2006 se llevaron a cabo tres ediciones con un coste de unos tres millones de euros de la Generalitat a Nóos, en un único encuentro. A los tres días, ha subrayado, la organización de las jornadas fueron adjudicadas a la empresa entonces presidida por Urdangarin.

El Duque de Palma continúa respondiendo a las preguntas del titular del Juzgado de Instrucción número 3 de Palma, quien hasta el momento le ha interpelado en torno a los contratos públicos que suscribió el Instituto con la Generalitat, que llegó a abonar un total de 3,5 millones de euros a Nóos, frente a los 2,3 que éste recibió del Govern balear.

PARTIDA DE PADEL EN MARIVENT

Por otro lado, fuentes cercanas a la defensa de Urdangarin han aclarado que el Duque de Palma no se reunió de manera formal con el expresidente del Govern balear Jaume Matas en el Palacio de Marivent, sino que ambos mantuvieron una conversación tras jugar en septiembre 2003 una partida de padel en la residencia estival de la Familia Real en Mallorca.

Así, han indicado que cuando los Reyes ya no se encontraban en el Palacio de Marivent, el exdirector general de Deportes del Ejecutivo balear José Luis ‘Pepote’ Ballester, le propuso invitar a Matas a jugar una partida de padel, junto a una cuarta persona.

De este modo, tras finalizar el partido de dobles, Urdangarin y Matas se dirigieron al Palacio de Son Vent, ubicado en el mismo recinto y mientras tomaban un refresco, hablaron de la posibilidad de que el Ejecutivo autonómico patrocinase el equipo ciclista Banesto, que tras esta operación adoptaría el nombre Illes Balears-Banesto. No obstante, las citadas fuentes han insistido en que en ningún caso se trató de una reunión formal, sino simplemente, de una conversación.

 

EP-EFE | MALLORCA .