“Yo aviso”. Carlos Gorostiza, Parlamentario vasco.

“Yo aviso a Seat, Renault, Vw, Ford, Opel… de que he reparado mi viejo coche y que ya he descartado completamente cambiarlo. Aviso al BBVA, Santander, La Caixa, Kutxa…de que he renunciado a aquella compra que tenía pensada y que no necesitaré ya pedir ningún crédito. Aviso a Bimbo, Danone, Nestlé, Campofrío, Henkel, Fairy, Ariel… de que me he convertido en un experto en marcas blancas, que son las únicas que llenan ahora mi carro.

Aviso a El Corte Inglés, Inditex, Cortefiel, Hispanitas….de que ya solo compro ropa en outlets o en rebajas. Ah! y que conozco todas las modistas de arreglos de mi barrio. Aviso a Cepsa, BP, Repsol, Shell, Petronor, Avia… de que me acostumbré a conducir despacio cuando la limitación a 110 y que ahora paso de largo por muchas gasolineras. Y, por supuesto, en los viajes largos uso el bus.

Aviso a Prisa, Vocento, Mediapro, Mediaset, Euskaltel y Movistar que la TV de pago ni siquiera la tengo como opción y que he descubierto que se vive perfectamente sin comprar todos los días todos los periódicos. Aviso a las cadenas Barceló, Sol, Zenith, Meliá… de que ya he reservado plaza en un camping para este verano en lugar del hotel de playa de los pasados años.

Soy un privilegiado. Tengo un buen sueldo, excelente en comparación con el de la mayoría de mis amigos, así que estas decisiones no son nada comparadas con las que, sí o sí, han de tomar ellos y otros muchos millones de consumidores. Porque -señores- no olviden que austeridad es NO COMPRAR.

Quienes hoy aplauden entusiasmados esta reforma laboral que precariza los empleos, que expulsa a la clase media del mercado, que destroza la esperanza de los jóvenes más preparados que miran al extranjero como hicieron sus abuelos, mejor harían en no recalentarse las manos con tanta ovación porque tal vez las necesiten para cavar con ellas la tumba de los negocios que hasta ahora les hicieron ricos.

Quien paga sueldos nimileuristas no puede ser tan tonto como para creer que el resto de empresas no harán lo mismo que él y que, por lo tanto, al cabo no habrá consumidores capaces de comprar lo que él tanto necesita vender. Es obvio. Falta solo saber cuánto tardarán en darse cuenta y a cuánta gente habrán destrozado para entonces.

Aviso de que mi huelga particular empezó antes del 29 y que se prolongará mucho después. ¿Y la de usted? ”

 

 

 

El recibo de la luz podría subir un 15% en abril, según la patronal de las eléctricas .

Y. Durán 16/03/2012
El presidente de la Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa), Eduardo Montes, considera que “la forma más ortodoxa” de acabar con el problema del déficit de tarifa, el impuesto que se aplica a las eléctricas, consiste en elevar la factura de luz. Y con ese argumento ha señalado este viernes que el recibo de los españoles debería elevarse un 15% a partir de este mes de abril para compensarlo.

Tras la sentencia del Tribunal Supremo en la que se da la razón a las eléctricas que denunciaron al Gobierno por no subir su tramo del recibo de la luz, el Ministerio deberá incrementar el precio del recibo de la luz. “Lo previsible es que desde el 1 de abril haya un incremento de la tarifa”, ha reconocido finalmente el ministro de Industria José Manuel Soria, tras asegurar al principio de la legislatura que no lo haría. El déficit de tarifa se produce en la parte de la factura que se destina a pagar los costes regulados, y se debe a que la cantidad que se ingresa por este concepto no es suficiente para hacer frente a los gastos que se cargan en la misma.

El presidente de Unesa señala que el recibo medio de luz en España es de 45 euros y que la mitad de este importe no está relacionado con la generación y distribución de electricidad. Montes señala que es “un error” que el Gobierno no suba la tarifa de luz para evitar que se genere el déficit y recordó que en enero sí hay revisiones de precios relacionadas con la inflación y de los combustibles sin que se produzca controversia.”De hecho,estimó que ya en enero debería haberse producido un incremento en torno al 12-13%”, precisó. Esto supone que el recibo medio pasaría a ser algo superior a 50 euros.

Este incremento afectaría sólo a la parte de costes regulados de la tarifa de la luz, por lo que, según sus palabras, “no sería una subida espectacular”. A su juicio, la tarifa de la luz puede bajar siempre que le quiten aquellos costes de suministro del sistema que no tienen que ver con ella, como las primas a las renovables.

Volviendo al déficit de tarifa, Montes afirmó que se tiene que pagar “como se paga cualquier deuda”. “No veo otra posibilidad de una deuda que pagarla”, dijo. En este sentido, Montes señaló que las compañías eléctricas españolas no pueden hacer “nada” para solucionar el problema de deuda. “Se produce sobre la parte en la que nosotros no tenemos nada que ver”, añadió al respecto. Con respecto al déficit acumulado en los últimos años, el presidente de la patronal afirmó que las eléctricas lo único que pueden aportar es “su necesidad de cobrar”.

En cuanto a la propuesta del Gobierno de que sean los consumidores, la Administración y los operadores quienes se hagan cargo de la deuda, Montes puntualizó que sería necesario especificar “quiénes son estos operadores”.

Cómo conocer los conceptos del recibo

La Asociación Española de la Industria Eléctrica (Unesa) ha creado una aplicación en Internet para que los consumidores puedan saber a qué conceptos se dedica el dinero que pagan en su factura de la luz.La calculadora está disponible en la dirección ‘www.unesa.net/u/factura.html’.

Si el consumidor introduce lo que paga en su recibo eléctrico, podrá desglosar los distintos conceptos que esta incluye y conocer cuánto dinero le supone cada uno de ellos.”Probablemente le sorprenderá la importante cuantía de partidas como los impuestos o las primas”, añade la asociación, integrada por Endesa, Iberdrola, Gas Natural Fenosa, HC y E.ON.

DIARIO CRITICO.COM

El Banco de España impide al Tribunal de Cuentas realizar un informe específico sobre la deuda de los partidos .

 

Jesús Posada Y El Presidente Del Tribunal De Cuentas,Manuel Núñez En El Congreso

Foto: CONGRESO

El supervisor no ha facilitado información sobre los créditos de las formaciones políticas

MADRID, 12 Feb. (EUROPA PRESS) -

El Tribunal de Cuentas ha decidido renunciar a redactar un informe específico sobre la deuda de los partidos ante la falta de colaboración del Banco de España, que no le ha proporcionado la información que había pedido sobre los créditos de las formaciones políticas, según consta en el programa de fiscalizaciones para 2012, al que tuvo acceso Europa Press.

En diciembre de 2005, la Comisión Mixta (Congreso-Senado) encargó al Tribunal de Cuentas un estudio exhaustivo de las donaciones de particulares a los partidos políticos, así como de sus créditos y las negociaciones de condonación con la banca, detallando la relación de entidades financieras que han perdonado deudas a los partidos y una lista de créditos vencidos y no pagados.

En su programa de 2011, el Tribunal de Cuentas incluyó la realización de un informe específico al respecto pero en su agenda para este año informa de que no podrá llevarlo a cabo por la falta de colaboración del Banco de España.

Según explica, parte de esos datos que reclamaban las Cortes ya está en los informes anuales de fiscalización de partido políticos, pero no ha podido avanzar más al no obtener información sobre los  créditos de formaciones políticas existentes en la Central de Información de Riesgos del Banco de España.

UNA LIMITACIÓN RELEVANTE

“A fin de completar los resultados, se solicitó la colaboración del Banco de España en orden a facilitar información sobre los créditos de los partidos políticos, sin que dicha solicitud fuera atendida, lo que ha supuesto una limitación relevante que ha impedido aportar un valor añadido a los resultados ya incluidos en los informes aprobados”, explica.

Además, la entidad fiscalizadora reseña que la actividad financiera de los partidos ha sufrido una nueva regulación con la Ley de 2007 sobre financiación de los partidos, lo que ha supuesto la modificación de algunos requisitos exigidos durante el periodo anterior.

Eso sí, el Tribunal de Cuentas ha garantizado que este año analizará los estados contables de los partidos y de las donaciones percibidas por sus fundaciones entre 2007 y 2011, así como los gastos electorales de las formaciones políticas en los comicios locales y generales del pasado año.

Dentro del Programa de Fiscalizaciones para este año, aprobado por el Tribunal de Cuentas el pasado 26 de enero y que acaba de remitirse a las Cortes, se han incluido otros trabajos como el examen de la contabilidad el Consejo General del Poder Judicial (CGPJ). En la pasada legislatura, el presidente de este órgano, Manuel Núñez, ya defendió ante el Parlamento su intención de ir fiscalizando todos los órganos constitucionales.

De momento, en el Programa de Fiscalizaciones del Tribunal de Cuentas para 2012 sólo se incluye al órgano de gobierno de los jueces. La iniciativa se recibió “con absoluta normalidad y tranquilidad” por el Consejo del Poder Judicial pese a que éste ha recordado que tiene sus propios órganos de intervención y control de cuentas.

EXAMEN DE LA ESTABILIDAD PRESUPUESTARIA

Además de las habituales fiscalizaciones que año tras año realiza  a iniciativa de los parlamentos autonómicos y el nacional, el Tribunal de Cuentas también ha resuelto controlar ‘motu proprio’ las contrataciones desarrolladas por las entidades locales con las inversiones realizadas por el Fondo Estatal de Inversión Local, esto es, las dos fases del conocido como ‘Plan E’.

Igualmente, ha vuelto a incluir entre sus actividades la fiscalización sobre el cumplimiento del objetivo de estabilidad presupuestaria, un examen que no gustaba al Gobierno socialista, que consideraba suficientes los análisis de cada Cuenta General del Estado.

También será sometido a examen del Tribunal de Cuentas la gestión económico-financiera y de la aplicación de la Ley de Dependencia, de la participación de las Fuerzas Armadas Españolas en misiones internacionales en los ejercicios 2009 y 2010 o la actuaciones de control y supervisión realizadas en el asunto AFINSA y otras entidades de bienes tangibles por los Ministerio de Economía y Hacienda y de Sanidad y Consumo, entre otros.

Endesa solicita el «sacrificio» de subir la tarifa de la luz un 20% .

La eléctrica quiere que los consumidores carguen con el ajuste del déficit tarifario

Prado afirma que el fichaje de Salgado no perjudica la relación con el Gobierno

España atraviesa un «momento duro» y el Gobierno debe lidiar con una «situación difícil», pero es preciso un «sacrificio» en forma de incremento de la tarifa eléctrica. Así lo defendió ayer Fulvio Conti, consejero delegado de Enel, la compañía semipública italiana que posee el 92% de Endesa. Según el grupo, es necesario encarecer la luz entre el 15% y el 20% en dos años.

 

Borja Prado.

Borja Prado.

Es el alza precisa, apuntó Andrea Brentan (consejero delegado de Endesa), para acabar con el déficit tarifario: la diferencia entre los ingresos que reciben las eléctricas por prestar el servicio y los costes que soportan, que asciende ya a unos 24.000 millones de euros. «No sé si se va a aceptar desde el punto de vista político», reconoció.

El Ejecutivo está preparando una reforma de la tarifa para acabar con este desfase y se ha planteado aplicar una rebaja en el derecho de cobro de ese déficit por parte de las eléctricas, una opción que a estas rechazan frontalmente. «Es un punto no discutible y no creo que el Gobierno esté considerando una quita», aseguró Borja Prado, presidente de Endesa, que evitó desvelar si la eléctrica irá a los tribunales si finalmente hay un descuento.

Las empresas, así, plantean que sean los consumidores los que carguen con el ajuste. «El sector eléctrico ya ha pagado un precio y ha cumplido su parte», argumentó Conti, en referencia a los más de 9.000 millones que faltan por titulizardel déficit (emitir como deuda con aval del Estado). «Somos uno de los únicos sectores, por no decir el único, que queda sano en España y hay que tener cuidado con él», advirtió Prado.

El ejecutivo, por otra parte, defendió que el «ofrecimiento» que ha hecho a la exvicepresidenta Elena Salgado para que se incorpore como consejera a su filial chilena responde a su «gran experiencia» y a su «formación profesional muy dirigida al sector energético». Ocho ministerios, explicó, han entendido que no existe incompatibilidad en su incorporación a Endesa pese a producirse apenas unos meses después de su salida del Gobierno.

El directivo se mostró convencido de que el fichaje de Salgado no afectará a la eléctrica de cara a la opinión pública ni tampoco en su trato con el actual Gabinete. «No hemos recibido ningún mensaje al respecto. Mantenemos una relación superfluida con el Gobierno», aseveró. Conti, de hecho, no ahorró en elogios al Ejecutivo. «Lo está haciendo muy bien, están aplicando enfoques sabios con políticas sabias», afirmó.

Endesa invertirá 10.700 millones entre este año y el 2016, el 3,8% más que lo que tenía previsto para el periodo 2011-2015. El desembolso se distribuirá al 50% entre la península Ibérica y Latinoamérica. El subcontinente aportará este año 3.600 millones de resultado bruto, con lo que superará por primera vez a España y Portugal (3.300 millones). En global, serán unos 7.000 millones, el 3,6% menos, por la caída de la demanda. En el 2016, de los 8.300 millones que obtendrá, las filiales americanas aportarán 4.600 millones, frente a los 3.700 millones de las unidades ibéricas.

 

EL PERIÓDICO.COM .

Las armas nucleares las cargan los bancos

La industria mundial de las armas nucleares es financiada y mantenida viva por más de 300 bancos, fondos de pensión, compañías de seguros y gestores de activos, según un nuevo estudio.

Esas instituciones realizan sustanciales inversiones en la fabricación de armas atómicas.

Divulgado por la Campaña Internacional para Abolir las Armas Nucleares (ICAN, por sus siglas en inglés), el estudio de 180 páginas señala que las naciones con poderío nuclear gastan más de 100.000 millones de dólares al año fabricando nuevas ojivas, modernizando las viejas y construyendo misiles balísticos, bombarderos y submarinos para lanzarlas.

Gran parte de este trabajo es realizado por corporaciones como BAE Systems y Babcock International en Gran Bretaña, Lockheed Martin y Northrop Grumman en Estados Unidos, Thales y Safran en France, y Larsen & Toubro en India.

“Instituciones financieras invierten en esas compañías proveyendo préstamos y comprando acciones y bonos”, indica el informe, considerado el primero en su clase.

Titulado “Don’t Bank on the Bomb: The Global Financing of Nuclear Weapons Producers” (“No confíen en la bomba: El financiamiento mundial de los productores de armas nucleares”), el estudio provee detalles de las transacciones financieras con 20 compañías intensamente involucradas en la fabricación, mantenimiento y modernización de las fuerzas atómicas estadounidenses, británicas, francesas e indias.

Se necesita una urgente campaña mundial coordinada por la desinversión en armas nucleares, añade.

Un movimiento así podría ayudar a frenar los programas de modernización y fortalecimiento de armamentos e impulsar las negociaciones hacia una prohibición universal de ese tipo de bombas.

“Dejar de invertir en las compañías de armas nucleares es una forma efectiva de que el mundo corporativo avance hacia la meta de una abolición nuclear”, afirma el estudio.

El trabajo llama a las instituciones financieras a que dejen de invertir en la industria armamentística atómica.

“Cualquier uso de armas nucleares violaría el derecho internacional y tendría catastróficas consecuencias humanitarias. Al invertir en los fabricantes, las instituciones financieras están de hecho facilitando la construcción de fuerzas atómicas”, indica.

En el prólogo del informe, el arzobispo anglicano sudafricano Desmond Tutu, premio Nobel de la Paz, señala: “Nadie debería hacer ganancias con esta terrible industria de la muerte, que nos amenaza a todos”.

El líder pacifista instó a las instituciones financieras a que apoyaran los esfuerzos para eliminar la amenaza atómica, y destacó que el cese de inversiones fue vital en la campaña para poner fin al apartheid (sistema de segregación racial en perjuicio de la mayoría negra) en Sudáfrica.

La misma táctica puede y debe ser empleada para enfrentar a la creación más maligna del hombre: la bomba nuclear, añadió.

Por su parte, Tim Wright, director de campañas de ICAN y coautor del informe, dijo a IPS que algunas de las instituciones identificadas en el trabajo ya expresaron su “intención de adoptar políticas prohibiendo las inversiones en fabricantes de armas atómicas”.

La campaña para que cesen las inversiones “probablemente será más exitosa en países donde la oposición a las armas nucleares es más fuerte”, por ejemplo los escandinavos y Japón, indicó.

Destacó que cada vez más bancos reconocen que se debe aplicar algún tipo de criterio ético a las inversiones, y que apoyar la fabricación de armas capaces de destruir ciudades enteras al instante era algo claramente contrario a la ética.

De las 322 instituciones financieras identificadas en el informe, alrededor de la mitad tienen sede en Estados Unidos y un tercio en Europa. El estudio también denuncia a instituciones de Asia, Australia y Medio Oriente.

Las más involucradas con la industria de armas nucleares son Bank of America, BlackRock y JP Morgan Chase en Estados Unidos, BNP Paribas en Francia, Allianz y Deutsche Bank en Alemania, Mistubishi UJF Financial en Japón, BBVA y Banco Santander en España, Credit Suisse y UBS en Suiza, y Barclays, HSBC, Lloyds y Royal Bank of Scotland en Gran Bretaña.

Consultado sobre si sería viable una campaña para boicotear a estas entidades, Wright dijo a IPS: “Si los bancos se resisten a ceder, los clientes tendrán que buscar alternativas éticas”.

Muchos otros bancos, particularmente pequeños, se niegan a tener cualquier tipo de vínculo con esta industria, destacó. “Si la gente comienza a irse en masa, esto enviará una poderosa señal al banco de que su apoyo a las compañías de armas nucleares es inaceptable”.

En el caso de las instituciones multinacionales, una campaña coordinada de boicot en varios países sería efectiva, sostuvo.

El estudio también cita a Setsuko Thurlow, sobreviviente de la bomba atómica lanzada por Estados Unidos sobre la ciudad japonesa de Hiroshima en 1945, y quien hizo un llamado a invertir de una forma ética y a no contribuir con actividades que amenacen la Tierra.

Fuente: periodismo Humano.

“La insatisfacción es la raíz de los grandes cambios mundiales”

Las manifestaciones sociales de indignación y de exigencia de cambio no son negativas en los momentos de crisis que vivimos, evaluó el intelectual, diplomático y político brasileño Rubens Ricupero en una entrevista.

El ex secretario general (1995-2004) de la Conferencia de las Naciones Unidas sobre Comercio y Desarrollo (Unctad) vaticinó que la recuperación de la crisis económica demorará cuatro o cinco anos.

Ricupero, que ostenta una extensa carrera en la diplomacia de su país, donde también desempeñó funciones ministeriales, estimó que la parálisis de numerosas negociaciones multilaterales, como la Ronda de Doha en la Organización Mundial del Comercio (OMC), se prolongará por un tiempo.

La causa de esa parálisis se relaciona con un fenómeno en curso: el desplazamiento del poder mundial del Atlántico Norte al Pacífico asiático.

En esas circunstancias es difícil obtener consensos sobre temas profundos en los foros multilaterales, dijo Ricupero.

IPS: ¿Cuál es su diagnóstico de la situación global?

RUBENS RICUPERO: En los países industrializados no creo que a corto plazo pueda existir mucha esperanza de una recuperación. Los europeos aún no tienen siquiera una estrategia para hacer frente a los problemas de los países endeudados. Va a ser necesario bastante sufrimiento antes de llegar a eso.

El crecimiento prácticamente desapareció en Alemania, el país que cuenta. En otros hay recesión, como en Italia y Holanda. Parece que este será otro año perdido para Europa.

IPS: ¿Y en Estados Unidos?

RR: Mucho dependerá de la elección presidencial de noviembre. No se puede hacer una predicción, pero me arriesgaría a decir que el presidente Barack Obama va a lograr su reelección.

La economía estadounidense comienza a presentar indicios de recuperación, lenta e insuficiente en creación de empleo, pero tiene condiciones de ganar algo de ritmo y de contenido en los próximos años.

IPS: Desalentador panorama, entonces.

RR: Este año y el próximo no tendremos grandes diferencias en cuanto a la dicotomía que hemos vivido en los últimos tiempos. La economía del Sur sigue creciendo, particularmente en China, India y otros países asiáticos, y en consecuencia también en países latinoamericanos y de Oriente Medio. No veo en el horizonte ni un peligro muy grande de una catástrofe como la de 2008 con la caída de Lehman Brothers, ni una recuperación muy halagüeña.

IPS: ¿Será una larga espera?

RR: Como ocurrió en los años 30, esa recuperación tardará. La plena recuperación de la economía mundial como un todo no va a verificarse antes de unos cuatro o cinco años.

IPS: ¿También en América Latina?

RR: No. Eso no quiere decir que otras regiones no puedan recuperarse antes. Hay que tener presente que en los años 30, con excepción de algunos casos, como Argentina, que sufrió más por su dependencia de las exportaciones a Gran Bretaña y por su decisión de intentar pagar la deuda, los demás países latinoamericanos tuvieron una buena situación, como Colombia, Brasil, Chile, Perú y México.

IPS: ¿El panorama actual es parecido?

RR: Hoy veo dos diferencias a nuestro favor. Primero, en 1930 no existía el actual fenómeno de las economías de China, India y otros países asiáticos. El mundo dependía básicamente de los países industrializados. La segunda diferencia es que en los años de 1930 los latinoamericanos ya empezábamos con un endeudamiento exterior muy fuerte. De esa manera, la gran mayoría de los países de la región no podían pagar sus compromisos.

Esta vez estamos comenzando la década en una situación incomparablemente mejor. Con buenas reservas, bajo nivel de deuda y una situación interna más favorable en términos de crecimiento, de empleo y de mejoras de índices sociales.

Hablo de la situación en países como Brasil, Chile, Argentina y Perú, no tanto de los que dependen más directamente del mercado de Estados Unidos, los países del norte de la región.

IPS: Las negociaciones internacionales tropiezan con serias dificultades en cuestiones como desarme, comercio y ambiente. ¿Cómo ve el sistema multilateral?

RR: Muy mal porque es cierto, prácticamente en todos los grandes temas se verifica una parálisis.

IPS: ¿Las razones?

RR: Existen dos fenómenos que se superponen. Uno es de coyuntura: la crisis económica que tarde o temprano habrá de desaparecer. Otro es más profundo. Hace años que estamos asistiendo a un traslado del eje de la economía mundial y de la demografía mundial, del Atlántico Norte hacia el Pacífico asiático.

Ese es un fenómeno que el gran historiador francés Fernand Braudel (1902-1985) hubiera llamado de una tendencia secular, de largo, larguísimo plazo, como fue el traslado del eje del comercio mundial desde el Mediterráneo hacia el Atlántico en el siglo XVI, en el momento de los grandes descubrimientos.

IPS: ¿Es irreversible ese desplazamiento del poder?

RR: No va a detenerse. Al contrario, las crisis de coyuntura lo aceleran, lo refuerzan. En la medida en que Estados Unidos se debilita económicamente es obvio que eso favorece mucho la acumulación de reservas y de poder financiero de países como China.

Es en esos momentos de la historia, muy raros, que ocurren una vez cada dos o tres siglos, cuando hay un cambio en la distribución mundial. Y en esos momentos es difícil que haya consenso para afrontar las cuestiones más profundas en los foros multilaterales.

IPS: Deme más detalles de ese fenómeno.

RR: Hasta una fecha reciente el mundo tenía en Estados Unidos al árbitro que decidía. Era la potencia hegemónica que garantizaba el orden económico liberal. Desempeñó ese papel desde fines de la Segunda Guerra Mundial con la reorganización del sistema económico y financiero –la creación del Fondo Monetario Internacional (FMI), del Banco Mundial y del antecesor de la OMC, el Acuerdo General de Comercio y Aranceles (GATT)– y del sistema político a través de la Carta de la Organización de las Naciones Unidas (ONU).

Durante el largo período de la Guerra Fría, Estados Unidos siguió siendo el país que garantizaba la producción de resultados en las grandes conferencias, de las cuales salieron los llamados regímenes internacionales. Tanto es así que cuando Estados Unidos se abstenía, como en el caso del derecho del mar, el asunto no caminaba.

IPS: ¿Cuál es la nueva realidad?

RR: Hoy Estados Unidos comienza a revaluar sus posiciones, a sentirse más llamado a los problemas internos, a cambiar su estrategia militar. Los estadounidenses están trasladando el énfasis desde Oriente Medio, de los temas islámicos, a Asia. Y comienzan a darse cuenta de que el gran adversario estratégico, a largo plazo, es China. No es Al Qaeda ni los islamistas.

Entonces, en ese proceso no aparece nadie que pueda desempeñar ese papel de árbitro. Es lo que se ve en los episodios de Siria en el Consejo de Seguridad de la ONU. Y también en las otras grandes negociaciones internacionales.

IPS: ¿Es un traspaso de poder inminente?

RR: No, no veo a corto plazo la posibilidad de cambio. Si Obama es reelegido estará más atento a los problemas internos, como lo viene haciendo. Y chinos e indios aún tienen desafíos muy grandes en sus países. No están listos ni quieren asumir ese peso de responsabilidad.

Es un momento muy difícil, que corresponde a la definición de crisis del gran pensador marxista italiano Antonio Gramsci (1891-1937). Decía Gramsci que la crisis es el momento intermedio en que el mundo viejo termina de morir y el mundo nuevo tiene dificultad para nacer. En esa etapa intermedia todo tipo de síntoma de morbidez sube a la superficie.

Es lo que estamos viviendo. Incluso el hecho de que aun los países industrializados empiezan a discutir la crisis del capitalismo. Pero no encuentran una salida porque son las mismas personas que han creado la crisis y siguen dando las cartas.

IPS: ¿Confía en que habrá alguna reacción?

RR: Vamos a tener una historia agitada en los próximos años. No en el sentido de un conflicto mundial, sino en ese tipo de cosas que estamos viendo: insatisfacción, indignación, deseo de cambio. Lo que no es negativo, porque nunca hay que perder de vista que la historia se mueve en momentos de dificultades.

No llego al punto de decir, como los marxistas, que la violencia es la que hace mover la historia. Pero la insatisfacción lo es. Es la raíz de los grandes cambios mundiales, como la Revolución Francesa, la Reforma religiosa, el Renacimiento. Había entonces una insatisfacción con la vida que se llevaba.

IPS: ¿Y en la actualidad?

RR: Esa insatisfacción social puede ser altamente creativa. Es perturbadora para los que viven en esos momentos pues es algo que cuestiona todos los valores, todos los hábitos, pero es creativa.

No creo que sea malo que la gente no se sienta satisfecha con un sistema tan basado en la injusticia y en la falta de igualdad. Hay que rebelarse contra lo que han hecho y siguen haciendo los banqueros.

Por eso he dicho: vivan los hombres y las mujeres que luchan por una economía con más equidad, justicia y equilibrio. No hay que resignarse a eso.

IPS: ¿Puede la crisis afectar la supervivencia de las organizaciones multilaterales?

RR: Particularmente la ONU ha demostrado una gran flexibilidad. Le cito dos episodios. En 1971, cuando China comunista fue admitida y pasó a ser miembro permanente del Consejo de Seguridad, se decía entonces, en la época posterior a la Revolución Cultural, que iba a producir una gran inestabilidad en el mundo. Y no fue lo que ocurrió.

El segundo: el fin del comunismo produjo un cambio total en el mapa del mundo. La Unión Soviética se deshizo en no sé cuantos pedazos. La federación yugoslava también. Y todo eso sucedió con un grado de violencia relativamente contenido, menos en el caso de los yugoslavos, por otras razones.

En ambos momentos lo que se vio es que las organizaciones, en particular las de la ONU, han sabido acomodarse a los cambios. Lo malo es cuando la organización es tan rígida que no puede amoldarse y perece.

La ONU tiene esa flexibilidad, lo que a veces causa mucha perplejidad e insatisfacción.

IPS: ¿Cree que las organizaciones financieras, como el FMI, el Banco Mundial y la OMC, van a sobrevivir intactas?

RR: No. Yo espero que ese movimiento de cambio modifique no solo la economía interna de los países, en un sentido que la aleje de ese fundamentalismo de mercado, sino que cambien también las instituciones que han representado ese espíritu fundamentalista.

Y para eso, el papel principal ha de corresponder a las personas en el mundo –no solamente en el Sur– que tienen conciencia de ese problema, de que no se puede continuar con una organización que conduce a un crecimiento más elevado de la desigualdad.

Fuente: Periodismo Humano.

Movilizaciones el 3 de marzo contra los fraudes al ahorro, los abusos bancarios y la liquidación de las cajas de ahorro .

Madrid, 28 de febrero de 2012
Estimado/a Amigo/a:
Como conocerás ADICAE es una organización de consumidores presente en toda
España, con más de 20 años de lucha por los derechos de los consumidores y
usuarios de servicios financieros. Esta preocupación por los problemas de la
ciudadanía con las entidades financieras nos lleva en esta ocasión a dirigirnos a todas
las organizaciones de la sociedad civil a propósito de las movilizaciones que hemos
convocado para este Sábado 3 de marzo.
Son múltiples los abusos que la ciudadanía está sufriendo como consecuencia de
unas  políticas de ultraprotección al sector financiero que no se ven
acompañadas de medida alguna en favor de los consumidores. Una ciudadanía a
la que se pretende mantener “dormida” tratando de que acepte con resignación
situaciones y caminos que la perjudican gravemente y que atacan de manera radical
los derechos que como consumidores y usuarios tienen reconocidos.
Por un lado, los constantes fraudes al ahorro de las familias en los últimos 15
años atacan un bien clave en la calidad de vida de los ciudadanos, como es el ahorro,
que adquiere además una especial dimensión en épocas de crisis e incertidumbre
como la actual. Como consecuencia de fraudes y abusos como Gescartera, la agencia
de valores AVA, la OPA sobre Terra, la venta de productos vinculados a Lehman
Brothers, el fraude consentido de Forum, Afinsa y Arte y Naturaleza o el “corralito” de
las participaciones preferentes y otros productos tóxicos de ahorro que bloquea los
fondos de más de un millón de familias, la multiplicación de estos problemas y la
ausencia de respuestas eficaces no sólo han minado la confianza de los
consumidores sino que han privado a millones de familias de unos ahorros obtenidos
con gran esfuerzo y sacrificios.
Además son constantes y reiterados los abusos de bancos y cajas de ahorros
sobre los consumidores, que se están viendo intensificados en los últimos años por
parte de las entidades como forma de sanear sus balances y cuentas de resultados
con cargo al bolsillo de los ciudadanos. Y todo ello sin que por parte de las
autoridades se adopte medida correctora alguna .
Colofón a estas situaciones el proceso de reordenación de las  cajas de ahorros se ha
convertido en un eufemismo del camino realmente emprendido, el de la liquidación de estas
entidades mediante reformas que, tal y como se están planteando, pueden convertir el patrimonio
financiero y social de las cajas de ahorros en moneda barata de cambio. Si bien es cierto que la
situación actual de muchas Cajas de Ahorros es consecuencia de su actuación irresponsable y sin
una personalidad financiera propia, que respondiera a su naturaleza y la distinguiese de los
bancos, entrando en una espiral expansiva insostenible que las ha alejado del modelo social que
debían representar, no podemos conformarnos con un modelo resultante de entidad de crédito
que repitan sus errores y soslaye las necesidades reales de los clientes y ciudadanos.
Ante esta situación, ADICAE ha convocado diversas  movilizaciones que tendrán lugar el
próximo Sábado 3 de marzo en Madrid, Barcelona, Sevilla, Valladolid, Alicante, Vigo y
Bilbao, en las que bajo los lemas “Contra los fraudes al ahorro; contra los abusos bancarios;
contra la liquidación de las Cajas de Ahorros” nuestra Asociación está llamando a participar a
todos los consumidores y al conjunto de los ciudadanos y organizaciones sociales que les
agrupan.
Convencidos del necesario papel que la sociedad civil debe jugar en el momento actual y en la
respuesta a los graves problemas que se plantean, hemos considerado necesario trasladarte
estos planteamiento y solicitar el apoyo de tu organización a las movilizaciones y la adhesión a
estas reivindicaciones.
De igual forma hemos querido hacerte llegar varios ejemplos de los carteles y octavillas que
estamos empleando en la difusión de la convocatoria, manifestándote que si desde vuestra
organización podeis y quereis cooperar a la misma podemos haceros llegar de inmediato los
ejemplares impresos que nos pidais: carteles para colocar en vuestra sede, octavillas para su
recogida por parte de los ciudadanos que os visiten, etc.....
Aunque nos pondremos en contacto con vosotros con urgencia, si deseais confirmarnos vuestra
adhesión, quereis resolver cualquier duda o trasladarnos cualquier cuestión, quedamos a vuestra
disposición en el teléfono ______________ y el correo electrónico ___________
Sin otro particular, confiando en poder contar con la participación de vuestra organización en las
movilizaciones y vuestro respaldo a sus planteamientos y su manifiesto.
Recibe un cordial saludo
Manuel Pardos
Presidente de ADICAE.

Un centenar de estudiantes irrumpen en la SER y leen un comunicado en directo .

elEconomista.es

Miércoles, 29 de Febrero de 2012 Actualizado a las 12:10

 

/imag/efe/2012/02/29/20120229-4409249w.jpg

Barcelona, 29 feb.- Un centenar de estudiantes universitarios han irrumpido esta mañana en los estudios de la cadena SER en Barcelona y han leído un comunicado con sus reivindicaciones en la jornada de protesta de hoy en los micrófonos de Ona FM que estaba radiando en directo el programa “Fora de Joc”.

Según han informado a Efe fuentes de la emisora, unos doscientos estudiantes se han concentrado sobre las 10:30 horas frente a los estudios de la cadena radiofónica en la calle de Caspe de Barcelona y unos cien de ellos han entrado en las instalaciones saltándose la vigilancia aunque de forma pacífica.

Ya dentro de las instalaciones, unos treinta estudiantes han entrado en los estudios donde se radiaba en directo el programa “Fora de Joc” en la sintonía de Ona FM que presenta Sique Rodríguez. Ona FM faorma parte de las emisoras de la SER en Cataluña.

Los estudiantes han leído en antena y en directo un manifiesto y tras hacerlo han abandonado pacíficamente los estudios sin causar ningún desperfecto, han señalado las mismas fuentes.

La lista de los 56 directivos de cajas rescatadas que ocultan su sueldo .

Fernando Tadeo
7:10 – 9/01/2012
cajas.JPG

elEconomista.es


Han quedado retratados. El poco más de medio centenar de directivos y consejeros de las cajas que ha recibido ayudas públicas y que se ha resistido a revelar su retribución está en el foco de la crítica social. Se han puesto en evidencia, ya que la mayor parte de los gestores han detallado las distintas partidas de su remuneración, incluidos blindajes y pensiones.

 

¿Por qué lo han hecho, entonces? ¿A cuánto asciende el dinero que han percibido? ¿El Banco de España debería presionar para que finalmente lo hagan público?

Estas preguntas están en el aire, mientras el Gobierno ha iniciado una campaña contra los salarios excesivos en las entidades rescatadas por el Estado.

En primer lugar, el organismo que gobierna Miguel Ángel Fernández Ordóñez tendría que hacer todo lo posible para cambiar la opinión de estos altos cargos. Tiene armas suficientes para hacerlo, al menos en algunos casos. En otros nada puede hacer, ya que se han acogido a la Ley de Protección de Datos y han dejado ya sus cargos.

No es de recibo que personalidades como el presidente de Duero-España lideren el rechazo de más de la mitad de la cúpula de la entidad a desglosar estas partidas. Máxime cuando la caja ha percibido de las arcas del Estado 525 millones.

Caso también llamativo es el del ‘número tres’ de Banca Cívica, Roberto Rey. La entidad nada ha podido hacer, a pesar de que es uno de los pocos grupos de cajas que cotiza en bolsa y, por tanto, tiene que regirse por el principio de máxima transparencia.

La lista de los ‘rebeldes’

Fuente: Entidades.

Malestar en las cajas

Es más que probable que el Banco de España se mantenga al margen, porque es él quien en última instancia ha dado el visto bueno a estas remuneraciones. Y porque en este ejercicio de destape no ha dado ejemplo como regulador. Del striptease de datos se ha excluido a varias entidades que están bajo su gestión al haber sido intervenidas.

CAM y Banco de Valencia no han participado en la publicación de las retribuciones. Fuentes de distintas cajas se han quejado también de la exclusión de Banco Sabadell y BBK, adjudicatarios de CAM y CajaSur con ayudas del Estado. El malestar es alto por las diferencias de trato llevadas a cabo por el regulador.

Hay distintos motivos en el acto de ‘rebeldía’ de los directivos. Algunos no están dispuestos a que sus emolumentos generen otra ola de indignación general como la provocada por las escandalosas prejubilaciones de NovaCaixaGalicia, en un momento de recortes agresivos y aumento de los impuestos para sacar a España de la crisis.

No quieren una exposición tan elevada que podría conllevar una renuncia a parte de esos emolumentos, como ha ocurrido con algún exdirectivo de la caja gallega. La presión sería tal que se verían abocados a una decisión así para seguir en sus puestos.

Consecuencias legales

Si ya han dejado sus cargos, el desafío al que podrían enfrentarse es la Justicia. Distintas entidades han llevado a los tribunales a los perceptores de indemnizaciones millonarias para que las devuelvan.

Otra causa que ha motivado la desobediencia al Banco de España es la de evitar recelos entre compañeros, ya que algunos de ellos tenían cargos superiores antes de las fusiones en sus cajas de origen y, por tanto, sueldos superiores. Con las integraciones, han caído en el escalafón de la estructura organizativa, pero han mantenido los salarios anteriores.

Precisamente, la publicación de las cifras la semana pasada ha suscitado malestar interno en muchos departamentos de las entidades, ya que directivos del mismo rango cobran retribuciones muy diferentes.

El rechazo de algunos directivos puede quedar en agua de borrajas en los próximos días. Roberto Rey puede ser uno de ellos. Banca Cívica tendrá que publicar en el primer semestre del año la retribución anual de la cúpula y sólo este directivo es que se ha acogido a la ley de protección de datos. Sólo con sumar y restar se conocerá el dinero que gana.

Del resto dependerá el resultado de la presión que ejerza el Banco de España y de la decisión que adopte el Gobierno una vez tenga en su poder el informe que ha solicitado al supervisor sobre las retribuciones en las entidades ayudadas y su justificación. La papeleta del gobernador Miguel Ángel Fernández Ordóñez es complicada. Ahora que ha saltado el escándalo se opone a los supersueldazos y los blindajes millonarios. Pero fue él quién en última instancia las autorizó. La mayor parte de ellas en los planes de fusión del sector llevados a cabo en el ejercicio 2010. Y se avecina otra oleada de indignación. Las integraciones que se preparan para 2012 supondrán el pago de elevadas indemnizaciones porque los cargos son limitados. Y la cuantía, en su mayor parte, se conoce.

Entrecanales congela la inversión en renovables ante la moratoria del Gobierno.

 

 

LA COMPAÑÍA CUESTIONA LA CREDIBILIDAD JURÍDICA DE ESPAÑA

Entrecanales congela la inversión en renovables ante la moratoria del GobiernoEl presidente del Acciona, José Manuel Entrecanales.

Acciona ha “paralizado” su inversión en instalaciones de energías renovables en España ante la moratoria aprobada por el Gobierno para este sector, con lo que focalizará hacia el exterior la inversión de unos 500 millones de euros prevista para esta línea de negocio sólo en 2012, que se destinará a promover instalaciones que sumen entre 300 y 350 megavatios (MW).

Así lo indicó el presidente del grupo, José Manuel Entrecanales, quien en este sentido apuntó que la compañía actualmente está analizando el plan eólico de Marruecos. Además, considera que la actual coyuntura de escasez de recursos y restricción en el mercado financiero “obliga a ser estricto y disciplinado con las inversiones”.

En cuanto al impacto de la moratoria de renovables en las cuentas de Acciona, Entrecanales detalló que se limita a los gastos de “decenas de miles de euros” que había realizado en las fases previas (medición de viento, tasas de reserva, entre otros) de determinados proyectos, y que ahora no tendrán retorno alguno.

No obstante, destacó que la medida de suprimir las primas al sector tendrá un efecto más relevante en Acciona Windpower, su filial de fabricación de aerogeneradores, dado que “tenía muchos potenciales clientes en España”. Pese a todo ello, en la rueda de prensa de presentación de resultados, Entrecanales señaló a la “seguridad jurídica” que ofrece el país para invertir como “un factor más importante que un coste concreto” a la hora de evaluar los efectos de la moratoria.

“Cuando un inversor intenta evaluar un mercado, lo primero que mira es la previsibilidad jurídica del país. La credibilidad y estabilidad jurídica es clave y esencial, y es un factor que hay que vigilar, sin olvidar además que el desarrollo tecnológico de cualquier sector pasa por un proceso de protección”, argumentó. “A un niño, o lo proteges, o te sale mal”, ejemplificó.

No son el principal motor del déficitDurante la presentación de 2011, Acciona defendió que el sector de las renovables “no son el principal motor de la generación del déficit de tarifa”, al asegurar que sólo representan el 8% de los costes totales del sistema. Según sus datos, mientras que las renovables contribuyeron al sistema con un ahorro de 3.800 millones de euros desde 2009, las eléctricas convencionales sumaron un coste de 4.900 millones.

“Pretender que el problema de nuestro sistema eléctrico y energético está basado en este 8% de los costes es absurdo”, declaró Entrecanales. “Hay otro 92% que es preciso analizar y ver cómo se ajusta el déficit”, añadió. Además, Acciona considera que la ‘energía verde’ contribuye a reducir el precio del ‘pool’, pues según sus datos, en 2010 supuso un ahorro de 10 euros por megavatio a la hora (MWh), esto es, 2.700 millones de euros.

El grupo estima además que las energías renovables son “clave” para reducir la dependencia energética y mejorar la balanza comercial del país y, “esenciales para contribuir a un objetivo ahora menos considerado como es atajar el calentamiento global”. Las renovables constituyen actualmente la primera fuente de beneficio bruto de explotación (Ebitda) de Acciona, al generar el 72,6% del total, y la segunda por ingresos (un 25%). El grupo cerró el ejercicio 2011 con un total de 8.221 MW de potencia renovable instalada, de los que 6.921 MW corresponden a parques eólicos.