La policía autorizó a los agentes a ir encapuchados para interrogar a detenidos del 15-M .


por Kaos. Represión

La policía autorizó a los agentes a ir encapuchados para interrogar a detenidos del 15-M

El exjefe superior de Policía de Madrid, Francisco Javier Redondo, había autorizado verbalmente a los agentes que trabajan como infiltrados en las manifestaciones a ir encapuchados cuando tenían que tomar declaración a los detenidos en las mismas.

Así lo han señalado fuentes policiales en relación con la decisión del director adjunto operativo de la Policía, Eugenio Pino, deabrir una investigación después de que varios abogados que el pasado 10 de febrero asistieron a nueve detenidos del 15-M tras una manifestación contra la reforma laboral en Madrid hayan denunciado que éstos fueron interrogados por agentes encapuchados.

El actual jefe superior de Madrid, Alfonso José Fernández, ha revocado la autorizaciónLas fuentes consultadas han señalado que, en cuanto ha tenido conocimiento de los hechos denunciados, el actual jefe superior de Madrid, Alfonso José Fernández, ha revocado la autorización dada por su antecesor, fallecido el pasado mes de diciembre.

No obstante, las mismas fuentes han subrayado que la práctica no era ilegal y que tenía por objeto que los agentes -que van de paisano y se encargan de vigilar a las personas que se infiltran en las manifestaciones y causan incidentes violentos- no fueran reconocidos al ejercer su trabajo en la calle.

La investigación ordenada por el director adjunto operativotiene como objetivo recopilar toda la información sobre los hechos para determinar si hubo alguna responsabilidad disciplinaria y, en su caso, abrir un expediente a los agentes que tomaron las declaraciones en la Brigada Provincial de Información.

Pino ha tomado esta decisión después de que el Colegio de Abogados de Madrid trasladara a la Policía un escrito en el que varios letrados aseguran que personas encapuchadas intervinieron en las declaraciones y el atestado, como instructor y secretario, sin que hubiera forma de comprobar que “eran realmente los funcionarios que decían ser” o incluso si eran policías.

Según la Asociación Libre de Abogados (ALA), de la que forman parte varios de los letrados que asistieron a los detenidos, esta práctica vulneró tanto el derecho de defensa como la dignidad de los arrestados y los abogados.

No pudieron comprobar que “eran realmente los funcionarios que decían ser”Una de las letradas que estuvo ese día en la Comisaría de Moratalaz ha añadido que tampoco se respetó la privacidadde las reuniones mantenidas con sus clientes, ya que los agentes no permitieron que la puerta estuviese cerrada y les interrumpieron constantemente.

Fuentes del Colegio de Abogados de Madrid han asegurado que, además de trasladar la queja, la institución ha pedido a la Policía que informe sobre las circunstancias en las que se produjeron las declaraciones de los detenidos ante la denuncia de una posible vulneración del derecho de defensa

“GENERAMOS PÁNICO O NO LOS SACAREMOS DE AQUÍ”, DIJO EL INSPECTOR … Las comunicaciones entre la policía durante el desalojo de la plaza de Cataluña sacan a la luz frases como ésta, dicha por el máximo responsable de la Brigada Móvil de los Mossos.

Miguel Hermida el 27 de mayo

Las comunicaciones entre la policía durante el desalojo de la plaza de Cataluña sacan a la luz frases como ésta, dicha por el máximo responsable de la Brigada Móvil de los Mossos.

Documentos de audio incorporados al expediente judicial del caso instruido por el juez Josep Maria Miquel Porres por las cargas del 27 de mayo aportan novedades sobre el intento de desalojo de la acampada de Barcelona.

Se trata de las comunicaciones que mantuvieron durante la mañana los mandos policiales que diseñar y ejecutar el operativo, es decir, el comisario Joan Carles Molinero y el intendente Antoni Antolín, pero también los responsables de los antidisturbios o de la división de información.
Esta información sale a la luz una semana después de que el magistrado del juzgado de instrucción número 4 de Barcelona archivara el caso justificante que “la actuación fue razonablemente proporcionada (…) para que la retirada de objetos evitaba el aumento del potencial ofensivo al alcance de determinados grupos de personas que se concentrarían el día siguiente a aquel sitio (…) y porque en la actuación activa por parte de la policía no hubo muestras de extralimitación “.Durante la carga que la Brigada Móvil llevó a cabo a las 10:30 h para desalojar las personas que evitaban la salida de los camiones de la limpieza en la parte superior de la plaza, el máximo responsable de los antidisturbios Miguel Hermida (en las comunicaciones identificado como a Dragó 0 ) soltó por la emisora: “O generamos pánico o no los sacaremos de aquí”.

En otro momento, el mismo inspector llama, ante el requerimiento del comisario porque disperse la gente: “Estamos disparando pelotas, estamos disparando de todo (…) No podemos disparar munición real”. El comisario Joan Carles Molinero lo desestima rápidamente: “No, no, no. Evidentemente que no”.Las comunicaciones desvelan también las intenciones reales del operativo, confirman que hubo descoordinación entre los cuerpos policiales y desmienten que la policía se retirara por orden superior ya que, como se desprende de las comunicaciones, marchó desbordada por la presión que las manifestantes hacían desde el exterior.

En este enlace el video:

Policías encapuchados interrogan a nueve detenidos tras una manifestación .

Interior asegura que ha abierto una investigación, aunque dice que no está prohibido

Un policía sujeta a uno de los manifestantes por la reforma laboral el pasado febrero. / ÁLVARO GARCÍA

Los abogados de los nueve detenidos tras la manifestación contra la reforma laboral que se celebró el pasado 10 de febrero en Madrid no se podían creer que los encapuchados que les esperaban en la comisaría de Moratalaz, donde fueron trasladados sus clientes, fueran agentes de la Policía Nacional. “Los supuestos policías iban vestidos de paisano y no portaban ningún distintivo, número o acreditación que pudiese identificarles”, según la denuncia interpuesta el pasado 16 de febrero por los seis letrados ante el Colegio de Abogados de Madrid.

Con estas condiciones, los funcionarios policiales interrogaron a los detenidos, acusados de un delito de atentado contra los agentes de la autoridad y de lesiones. La Dirección General de la Policía confirmó ayer a este periódico que los agentes iban encapuchados pero que llevaban encima y en lugar visible la placa identificativa. El director adjunto operativo de la Policía Nacional ha abierto una investigación para estudiar el caso. El Ministerio del Interior asegura, por su parte, que no hay ninguna prohibición legal de que se realice este tipo de interrogatorios.

La Jefatura Superior de Madrid asegura que tomaron la medida por seguridad, ya que estos agentes pertenecen a la Brigada de Información y se suelen infiltrar en las manifestaciones.

“En España existe una obligación clara y taxativa de que los policías exhiban de modo claro su identificación personal”, afirma Jacobo Dopico, profesor de Derecho Penal de la Universidad Carlos III. La ley orgánica 4/2010 del régimen disciplinario del cuerpo Nacional de Policía recoge en su artículo 8 que es una “falta grave” no ir provisto en los actos de servicio del uniforme reglamentario y de los distintivos de la categoría o cargo, siempre que no medie autorización en contrario.

Los letrados, indignados por el trato recibido, decidieron presentar la denuncia ante el Colegio de Abogados para que tome medidas en el asunto y que esta “situación tan lamentable” no vuelva a ocurrir, según ha explicado E.J., perteneciente a la comisión de legal del 15-M y abogado de uno de los detenidos.

Según fuentes policiales, no es la primera vez que los agentes realizan este tipo de prácticas pero la Jefatura Superior de Policía de Madrid aseguró a este periódico que se trataba de un “hecho puntual”. Esta versión es secundada por un portavoz del SUP. Otras fuentes policiales, sin embargo, aseguran que esta polémica práctica fue autorizada meses atrás por el anterior equipo de la Jefatura Superior de Madrid, dirigido por el exjefe superior de Policía Francisco Javier Redondo, fallecido el pasado mes de diciembre. Según fuentes consultadas por la agencia EFE, el actual Jefe Superior de Madrid, Alfonso José Fernández habría revocado la autorización dada por su antecesor.

Los detenidos tenían edades comprendidas entre los 20 y los 40 años y fueron puestos en libertad dos días después. E.J. y otros cuatro abogados insistieron en que en el acta de declaración de sus clientes constara que los funcionarios de policía presentes se encontraban con la cara tapada. En la declaración, según informan los letrados, se recoge el número de placa de los agentes pero insisten en que en ningún momento pudieron ver la acreditación material. “Se podría haber dado un delito de suplantación de identidad”, explica A. G., un abogado penalista. “Si un policía dentro de una comisaría tiene que llevar la placa colgada nos hemos vuelto locos”, afirma un portavoz del Sindicato Unificado de Policía.

SEGURIDAD PRIVADA PODRÁ ACCEDER A BASES DE DATOS POLICIALES .

Seguridad privada podrá acceder a bases de datos policiales

Entrada escrita por asurancetorix y editada por nettizen el Viernes,
02 Marzo de 2012, 23:00h

Asurancetorix nos comenta que «La policía quiere crear una “alianza de seguridades” con las empresas de seguridad privada, referida básicamente al intercambio de información y bajo el principio de reciprocidad. Esto significa que las compañías que más colaboren tendrán derecho a obtener más información pública, aunque no han especificado qué datos concretamente. En todo caso, según el comisario jefe de la Unidad Central de Seguridad Privada, las empresas no tendrán acceso a datos de carácter personal de los ciudadanos ni a investigaciones policiales abiertas o judicializadas.»
¿Qué podrán saber, entonces, estas compañías?“El Corte Inglés, por ejemplo, si retiene a alguna persona por hurto o robo, podrá pedir información sobre sus antecedentes policiales. Preguntado sobre si esto no supone la cesión de un dato personal, el comisario Gándara considera que se trata solo de “confirmar” una información.”

El director general de la policía, en la presentación del plan Red Azul, como se ha denominado, ha hecho especial hincapié en la “colaboración profesional de complementariedad y corresponsabilidad”. De esa forma la seguridad pública aprovechará los recursos de un sector que engloba a más 1.500 empresas de seguridad privada, en las que trabajan más de 100.000 profesionales, y 600 departamentos de seguridad. Una colaboración basada en compromisos por ambas partes (negritas mías);

“para realizar este ambicioso plan, la Policía Nacional se compromete a facilitar la información pertinenteen base a la reciprocidad y bidireccionalidad; integrar y distribuir la información recibida, que será integrada en el sistema de información de policial para su explotación por parte de otras unidades; permitir la participación en la planificación activa de servicios, y se compromete también a reconocer profesionalmente el aporte informativo o material realizado por el sector privado.

Paralelamente las empresas de Seguridad Privada utilizarán los canales y procedimientos establecidos; pondrán a disposición de la Policía Nacional toda la información que posean sobre hechos delictivos o susceptibles de afectar a la seguridad ciudadana; se comprometen a hacer un buen uso de la información recibida y guardar la reserva necesaria de la información o apoyo que reciban.”

Personalmente, creo que esos compromisos están un tanto descompensados. Además, y que alguien me corrija si me equivoco, por favor, pero supongo que poner a disposición de la policía información sobre hechos delictivos o que afecten a la seguridad ciudadana ya era una obligación, para empresas de seguridad privada y para cualquiera, y que ocultar esas cosas podría incluso considerarse complicidad. Como también era ya su obligación avisar a la policía si tienen que retener o cachear a alguien por cualquier presunto motivo, por lo que la policía ya obtenía toda la información necesaria. En cambio, en el ejemplo anterior, la seguridad de ese centro comercial estaría accediendo a datos que no necesita para hacer su labor: retener a alguien hasta que llegue la policía.

Lo cierto es que esta noticia, difundida sin darle ninguna relevancia, me resulta preocupante. Que empresas de seguridad privadas puedan acceder a datos policiales de ciudadanos es muy serio, especialmente en el contexto actual, con tanta inseguridad en cuestiones sobre intimidad y privacidad, tráfico de datos personales, abusos en nombre de la seguridad o, por supuesto, el sometimiento de los servicios públicos en favor de los intereses de empresas privadas.

Por elucubrar un poco, ¿qué consecuencias puede tener esto a largo plazo? ¿Representa una tendencia? ¿Acabaremos privatizando la policía o los servicios policiales? ¿Tendrán protección sólo los que puedan pagársela? ¿Algo de eso está pasando ya? ¿Patrullará Murphy el Viejo Detroit?

barrapunto.com

“www.policia.es” TUMBADA toda la semana por Anonymous .

A la Op se sumaron activictas de al menos los siguientes paises: Colombia, Venezuela, Guatemala, Honduras, México, El Salvador, Argentina, República Dominicana, Perú, Chile, Bolivia, Urugüay, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Puerto Rico, etc…

Tal y como prometimos, desde el viernes 17 de Febrero, hasta al menos el día de ayer sábado 25 de Febrero, la mísera página web de la Policía Nacional, ha permanecido tumbada sin cesar o con graves problemas de conexión. Nada ha aparecido en los medios de comunicación oficiales. La misma Policia Nacional no ha emitido ningún comunicado sobre el suceso. En vez de eso se han limitado a sustituir la presentación de la web por una caché o página espejo y permanecer tan callados como los medios de comunicación.

En estas imaǵenes se puede comprobar el estado de la web ayer mismo sobre las 20:00 horas:

http://i.imgur.com/YY9pO.png
http://i.imgur.com/qSadm.png
http://i.imgur.com/hThp5.png

Se ha podido comprobar también en todo momento haciendo ping a www.policia.es y viendo los enormes retrasos en el envío de paquetes y permanentes aumentos en el tiempo de respuesta al envío de requests:

http://i.imgur.com/ZOTjW.png
http://i.imgur.com/TuKyJ.png

Podéis hacer ping ahora a la web y comprobar la diferencia de tiempos en el momento actual (aunque parece que algunos activistas continúan todavía con el ataque )

A la Op se sumaron activictas de al menos los siguientes paises: Colombia, Venezuela, Guatemala, Honduras, México, El Salvador, Argentina, República Dominicana, Perú, Chile, Bolivia, Urugüay, Costa Rica, Cuba, Ecuador, Puerto Rico, etc…

Aunque se empeñen en silenciarnos, no lo conseguirán. Sabemos que esta semana ha sido la policía, en la calle y en los despachos, la que ha temblado de miedo.

ESTE ES UN AVISO DE ANONYMOUS PARA LOS RESPONSABLES DE LOS CUERPOS REPRESIVOS DEL ESTADO ESPAÑOL:

No podemos permitir una carnicería como la perpetrada la semana pasada en Valencia, por parte de la UIP, contra los estudiantes del IES Lluis Vives que se manifestaban pacíficamente contra los recortes en Educación, el secuestro, lesiones y coacciones a menores de edad perpetrados por sus mercenarios descerebrados, el robo de partes médicos en las puertas de los hospitales para ocultar pruebas sobre graves delitos cometidos por policías, la negativa a dar el número de placa cuando los ciudadanos se lo solicitan, las ausencia de identificaciones bien visibles en los uniformes, lo que comienza a sembrar la sospecha entre muchos ciudadanos, de si todos estos supuestos “agentes” pertenecen realmente al cuerpo de policía. La tremenda represión y terror al que han sometido estos días a tantos ciudadanos valencianos. Por todo esto y por toda la manipulacíon informativa que han llevado a cabo acerca de este asunto, la próxima respuesta de Anonymous ante acontecimientos similares NO SERÁ TAN SÓLO OTRO SIMPLE ATAQUE Ddos.

La próxima vez nosotros tambíen permaneceremos en silencio, hurgardo en sus sucias bases de datos policiales en búsqueda de toda la basura que intentan ocultar a los ciudadanos. La sacaremos a la luz y la extenderemos masivamente por el ciberespacio, para que todos puedan ver la mierda que esconden detrás de tanta porra, cascos y pelotazos de goma. Detrás de todo el odio que descargan contra los ciudadanos y la crueldad que han desatado sin hacer distinciones entre adultos y niños y niñas indefensas.