Grandes, muy grandes los Iaioflautas!!!

Ayer tuvimos el placer de conocer a los Ioaioflautas en el auditorio de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Participaron a la presentación de la Iniciativa Popular Penal (IPP) para llevar a Artur Mas y Boi Ruiz ante los tribunales por los graves perjuicios que están produciendo las drásticas medidas de restricción, la corrupción y el previsible proyecto de privatización de la sanidad pública catalana. Los Iaioflautas son personas mayores que hace tiempo lucharon para conseguir una vida mejor para sus hijos y ahora luchan para defender el futuro de sus nietos. Han entendido perfectamente lo que está pasando y no se resignan esperando sentados que los demás resuelvan los graves problemas de este país.
Admirables y grandes, muy grandes los Iaioflautas!!!

 

Información relacionada:

Cataluña reacciona ante la corrupción y la privatización de la Sanidad pública

Recientemente la revista CafeAmbLlet denunció el expolio que están haciendo dirigentes de la Sanidad pública en Cataluña. Después de tres años de investigación, unos periodistas de esta revista explican en dos vídeos, cómo funciona la trama que permite que, en toda Cataluña, políticos y empresarios afines al poder gasten centenares de millones de euros sin ningún control efectivo: Vídeos: Haciéndose rico a costa de la sanidad pública

Ante la corrupción, el perjuicio de los brutales recortes para los usuarios y la privatización de la sanidad pública catalana, unas personas y organizaciones presentes en muchas de las luchas ciudadanas y cívicas en defensa de la sanidad y la salud pública, se han unido para emprender una Iniciativa Penal Popular (IPP) con el objetivo de llevar ante los tribunales a los responsables, entre ellos, Artur Mas (Presidente de la Generalidad de Cataluña) y Boi Ruiz (Consejero de Salud).

Argumentan y defienden los siguientes puntos:

1. – ¡Se quieren hacer ricos a costa de nuestra salud! Ponen el negocio por encima de la salud y la sanidad pública.

2. – Con tantas regresiones sociales nos harán perder la salud. Lo que llaman recortes son agresiones a los derechos de la ciudadanía en todos los ámbitos de la vida.

3. – Hay responsables políticos y empresariales, con nombres y apellidos, que deben dar la cara ante la ciudadanía y ante los Tribunales.

4. – Es necesario y es legítimo que la inmensa mayoría nos defendamos. Las personas más frágiles y debilitadas son quienes reciben las peores consecuencias.

5. – No son recortes. Son violaciones de los derechos humanos y sociales, y crímenes contra la humanidad. Son conscientes de que con sus decisiones están creando sufrimiento y enfermedad.

6. – Atacan la sanidad, atacan las condiciones de vida, atacan a las personas, atacan la sociedad y el país. Y lo hacen con conocimiento e impunidad.

7. – Fuera corruptos y malhechores de nuestra sanidad pública. Hay que desmantelar sus negocios sucios y sus tramas.

8. – Con nuestra salud no se juega. ¡Ni un paso atrás! ¡Sanidad pública, universal equitativa, integral y de calidad, sin ningún nuevo co / Re / pago ni ticket moderador …! Es una conquista social histórica a la que nunca renunciaremos.

9. – El Govern agrede nuestros derechos, incumple las leyes y vulnera la dignidad humana.

10. – Queremos que la justicia se pronuncie también ante la gravedad de estos hechos.

Ante la violación reiterada del Derecho y de nuestros derechos hemos decidido acudir a los tribunales de justicia, y emprender acciones legales contra los responsables de los recortes en Sanidad. La Iniciativa Penal Popular se presentará este sábado 10 de marzo de 2012 a las 10’30 de la mañana en el Auditorio de la Universidad Pompeu Fabra de la Ciutadella (C /. Trias Fargas, 25-27). Es necesaria la máxima presencia en este acto público: no hay que dejar que los responsables de los recortes sanitarias puedan pensar que la ciudadanía acepta o que no hará nada ante el desmantelamiento de la Sanidad Pública.

¡EN DEFENSA DE LA SALUD Y LA SANIDAD PÚBLICAS!

Barcelona, 10 de marzo de 2012 a las 10’30 de la mañana en el Auditorio de la UPF Ciutadella (C /. Trias Fargas, 25-27) Metro L4 Estación Ciudadela – Autobuses 14 y 41

———————————————————

Información relacionada:

Sangüesa (Navarra) iniciará acciones legales contra la Iglesia por registrar a su nombre cuatro ermitas del pueblo.

El Ayuntamiento aprueba su entrada en la Plataforma en Defensa del Patrimonio
ELPLURAL.COM | 02/marzo/2012
El Ayuntamiento de Sangüesa (Navarra) ha acordado iniciar las acciones legales necesarias para reclamar que la Iglesia les devuelva lo que consideran que siempre fue suyo: cuatro ermitas que la institución se apropió registrándolas a su nombre en el año 2000 gracias a la ley impulsada por el Gobierno de José María Aznar. Además, el municipio se unirá a la Plataforma en Defensa del Patrimonio, la asociación que exige la devolución de los bienes apropiados por la Iglesia, una situación que se repite con mayor frecuencia en Navarra.

El Ayuntamiento de Sangüesa quiere que de vuelta las ermitas de San Babil, Nuestra Señora de la Nora, la Virgen del Socorro y la Virgen del Camino. Creen que siempre fueron de su propiedad y fueron sus vecinos quienes siempre se encargaron de su restauración y conservación, tal y como informa Noticias de Navarra.

Reforma aznarista
Sin embargo, las cuatro ermitas las registró a su nombre el Arzobispado en agosto del año 2000, gracias a una reforma de la Ley Hipotecaria efectuada por el Gobierno de José María Aznar que permitía a la Iglesia inmatricular bienes inmuebles que no tuvieran un dueño sobre el papel.

Entrada en la Plataforma
Ahora, el pleno del Ayuntamiento ha decidido iniciar los trámites legales para reclamar los inmuebles, como ya han hecho otros municipios, en especial en Navarra, donde esta práctica eclesiástica está muy difundida. Además, el municipio se unirá a la Plataforma en Defensa del Patrimonio.

Votos de APS y Bildu
Al acuerdo se llegó el martes con los votos  a favor de la Agrupación Progresista de Sangüesa (APS) y Bildu. Los miembros de Agrupación Independiente sí estuvieron de acuerdo en pedir la devolución de los edificios, aunque se opusieron a entrar en la Plataforma. Según  una de sus concejales, Marta Sola, la asociación es un cajón de sastre.

Que se lo quede la Iglesia
El único que se opuso fue el concejal del PSN Juan Erdozáin que dijo preferir que los inmuebles siguieran en manos de la Iglesia. “La Iglesia se adelantó y registró. Ante la duda sobre su propiedad, quiero que sigan en su poder, porque me parece más fiable y garantiza su salvaguarda, mientras que el Ayuntamiento, en tiempos de crisis, podría desprenderse de ellos o cambiar su uso”, opinó.

El mapa de fosas dibuja una España repleta de historia sin justicia .

 

El Gobierno estrena una página web con información sobre la ubicación de las fosas de la Guerra Civil señaladas en España

MARÍA SEVILLANO Madrid 05/05/2011 15:23 Actualizado: 06/05/2011 18:42

 

Mapa de las fosas publicado en la web www.memoriahistorica.gob.es con su correspondiente leyenda.

Mapa de las fosas publicado en la web www.memoriahistorica.gob.es con su correspondiente leyenda.Ministerio Justicia

La nueva página web sobre memoria histórica estrenada hoy por el Gobierno (www.memoriahistorica.gob.es ) dibuja un mapa de España revelador: Ninguna comunidad autónoma está libre de fosas de víctimas de la Guerra Civil y de la dictadura.

Esta iniciativa del Gobierno, realizada gracias a los datos recopilados con la ayuda de las comunidades autónomas y de las asociaciones, muestra en distintos colores todas las fosas de las que tiene constancia la Oficina de Víctimas: las exhumadas, las exhumadas parcialmente, las que contenían cuerpos que fueron trasladados al Valle de los Caídos, las que han desaparecido bajo alguna infraestructura o las que aún no han sido tocadas. Además, ofrece información de utilidad a víctimas y familiares.

En total, 2.246 fosas señaladas en la Península, de las que prácticamente la mitad se encuentran repartidas entre Aragón (594) y Andalucía (492). Tras estas dos comunidades, están el Principado de Asturias (320), Castilla y León (187), Cataluña (151), Castilla-La Mancha (139), País Vasco (92), Comunidad Valenciana (85), Madrid (51), Extremadura y Galicia (46 en cada una), Navarra (16), Cantabria (7), La Rioja y Murcia (6 en cada una), Baleares (4), Canarias (2) y Ceuta y Melilla (una fosa en cada ciudad autónoma).

Preguntado por la repartición de las fosas a lo largo de la geografía española, Emilio Silva, periodista y promotor de la Asociación para la Recuperación de la Memoria Histórica (ARMH), asegura, con las cifras en la mano, que realmente se han hecho “muy pocas exhumaciones”. “Casualmente, donde más se han hecho es donde no hay mapa, en Castilla y León, que es donde nosotros más fosas hemos abierto y no porque seamos muy activos sino porque hay muchas”.

“La ignorancia sobre lo que pasó ha sido una política de Estado y no se debería permitir”

Silva también valora que el trabajo realizado por iniciativas privadas ha permitido el reconocimiento de Andalucía como la segunda comunidad con más fosas de España. “En Andalucía, sobre todo las asociaciones, se han pateado pueblo a pueblo para conocer el número de fosas”. No desaprovecha la oportunidad y pide reconocimiento para el trabajo de estos colectivos que, en su opinión, han sido los precursores de la búsqueda de víctimas: “Debería haber otra banderita de cuáles son las fosas que se han abierto por iniciativa de administraciones públicas.”

Mientras tanto, señala que en otras comunidades como Extremadura, en las que se ven muy pocas fosas señaladas en el mapa, los datos no tienen por qué corresponderse con la realidad, ya que son zonas las que hubo “mucha represión”.

En cuanto a la iniciativa del mapa, Silva lo ve como algo “interesante”, que debería ser llevado a los centros de enseñanza porque desde que Franco murió “la ignorancia sobre lo que pasó ha sido una política de Estado y no se debería permitir.”

Sin embargo, cree que su utilidad radica más en lo público que en lo privado, ya que las familias suelen conocer dónde están sus familiares, y que el mapa no es más que el “prólogo” de lo que hay que hacer. “(El mapa) es un trocito. Lo realmente útil es que el Gobierno ahora vaya con el mapa y exhume a las personas que están allí enterradas. Que cumplan con la resolución de Naciones Unidas ratificada por el Gobierno en 2009 y con su obligación, que no es elaborar un mapa sino erradicar las desapariciones.”

Y es que, según el periodista, existen violencias para las que se exige “verdad, justicia y reparación. Y hay otras violencias para las que el Gobierno hace un mapa”.

Para el historiador Julián Casanova, “la web está bien, contiene información útil”. Comparte con Silva la opinión de que quizá no es la mejor herramienta para la investigación pero sí sirve para conocer qué archivos existen sobre el tema, las ayudas que las familias pueden recibir, etc. “Todo lo que sea transparencia en la información y la investigación es muy útil. Pero tiene que haber transparencia definitiva en los archivos judiciales.”

En cuanto a las declaraciones realizadas este miércoles por el vicepresidente del Gobierno,Alfredo Pérez Rubalcaba, en las que aseguraba que es “prácticamente imposible” identificar los restos acumulados en el Valle de los Caídos (punto de destino de muchos de los restos que fueron exhumados en fosas de toda España), ambos especialistas coinciden en la necesidad de que el Gobierno se haga cargo de esta labor y de que se permita a las familias realizar las investigaciones que consideren pertinentes.

“Puede que los restos estén en tan mal estado que no se van a poder identificar”, explica Casanova, pero matiza: “Hay que estar allí para saberlo”. “Una cosa es identificar los nombres y otra los cuerpos. Muchas familias se conformarían con saber que sus familares están en el Valle de los Caídos”, asegura.

Por su parte, Silva afirma no conseguir entender “por qué el Gobierno no dice voy a buscar las fosas y recuperar a los desaparecidos”. En su opinión sobre el Valle, aunque existan dificultades “es necesario convertir ese lugar en un sitio más digno que cuente su propia historia, quienes fueron y por qué les eligieron a ellos (los fallecidos) para estar allí”.

 

 

Un recurso para la información y la investigación

Si se teclea www.memoriahistórica.gob.es, se accede a esta nueva iniciativa del Gobierno que tiene como objetivo ofrecer la información que se conoce sobre las fosas de la Guerra Civil española. Es posible obtener datos sobre el origen del enterramiento, su descripción y su evolución e historia, así como el número de víctimas; aparecen igualmente los nombres, apellidos, sexo y edad de las personas sepultadas.

Pero los datos no se restringen sólo a las fosas. También hay información sobre los archivos públicos relacionados con las víctimas de la contienda y la dictadura, además de sobre las prestaciones y pensiones a las que tienen derecho las víctimas y sus familares.

En la página quedan recogidas las actividades vinculadas a la recuperación de la memoria histórica que pueden ser subvencionadas; las declaraciones de reparación y reconocimiento personal, que ya han recibido 950 personas, y la concesión de la nacionalidad española a los miembros de las Brigadas Internacionales.

El Gobierno hace también balance de los 570 símbolos o vestigios franquistas que ya han sido retirados de los edificios públicos, en su mayoría del Ministerio de Defensa (400), en cumplimiento de la Ley de Memoria Histórica.

El número total de símbolos registrados para su eliminación es de 705 y el documento permite conocer al detalle sus características, la situación en que se encuentra y la actuación acordada para cada uno, de acuerdo con la comisión de expertos encargada del asunto.

Suprimida la oficina de victimas de la Guerra Civil y la Dictadura …

El gobierno traspasa sus funciones a la División de Derechos de Gracia y otros Derechos

PÚBLICO.ES MADRID 02/03/2012 18:31 Actualizado: 02/03/2012 19:07

Trabajos de exhumación en una fosa común situada en la localidad burgalesa de Milagros, en el verano de 2009 - REYES SEDANO

Trabajos de exhumación en una fosa común situada en la localidad burgalesa de Milagros, en el verano de 2009 – REYES SEDANO

El Gobierno ha aprobado en Consejo de Ministros la supresión de la Oficina de Víctimas de la Guerra Civil y la Dictadura.

Las funciones que venía desempeñando esta oficina pasarán a partir de ahora adepender de la División de Derechos de Gracia y otros Derechos, que depende de la Subsecretaría y se encarga de conceder indultos y títulos nobiliarios.

La oficina se encargaba defacilitar información a asociaciones, administraciones públicas, organismos o particulares sobre materias referidas a la Ley de Memoria Histórica, aprobada en diciembre de 2007, que vino a reconocer y ampliar derechos, así como establecer medidas a favor de “quienes padecieron persecución o violencia durante la guerra civil y la dictadura”. La Ley otorgó a las administraciones un papel colaborador en la búsqueda de los cientos de miles de fusiladosbajo las cunetas y los bordes de las tapias de los cementerios.

Una de las medidas de más calado de la oficina fue la elaboración de un mapa de fosas,  en el que se indicaba dónde se localizan los restos de las víctimas de la guerra civil y la dictadura franquista. También incluía un protocolo de actuación científica para la realización de las exhumaciones. El mapa de fosas se puede consultar en internet, en una página web dedicada a la Ley de Memoria Histórica

Familiares de víctimas se concentran en Sol y anuncian próximas acciones .

Recuerdan que la sentencia que absuelve a Garzón en la causa del franquismo no resuelve el problema de la competencia y que los crímenes aún permanecen

PATRICIA CAMPELO MADRID 27/02/2012 22:05 Actualizado: 28/02/2012 09:43

El portavoz de la plataforma Solidarios con Garzón, Jordi Gordon, el abogado Manuel de la Rocha y Julián Rebollo - EFE

El portavoz de la plataforma Solidarios con Garzón, Jordi Gordon, el abogado Manuel de la Rocha y Julián Rebollo – EFE

Que las demandas de los familiares de víctimas del franquismo van más allá del devenir de Baltasar Garzón lo prueba la concentración celebrada el lunes por la tarde en la Puerta del Sol de Madrid. La plataforma que se creó para defender la figura del juez que trató de investigar los casos de desaparecidos de la dictadura, Solidarios con Garzón, reconoció que, a pesar de ser positiva la absolución al exjuez[inhabilitado por el caso de las escuchas en la trama Gurtel], ”el problema de fondo sigue sin resolverse”. Por ello, la atención de los familiares de víctimas, juristas y asociaciones se dirige ahora hacia la cuestión de competencia.

“Hay que defender los intereses de las víctimas”, ”los crímenes siguen estando ahí más allá de Garzón”, sostuvo Julián Rebollo, portavoz de la Plataforma en el acto que habían convocado para el día en que se hiciera pública la sentencia. “Tanto si le condenaban [a Garzón] como si le absolvían, teníamos prevista esta concentración”, aclara Víctor Díaz Cardiel, expreso político del franquismo y miembro del colectivo que integra a varias asociaciones de memoria histórica.

“Los crímenes siguen estando ahí más allá de Garzón”, sostiene Rebollo

El abogado Fernando Magán, presente en la Puerta del Sol, comunicó a Público.es su intención de cursar una petición ante el Tribunal Supremo para que se resuelva cuanto antes la cuestión de la competencia en la investigación de los delitos del franquismo. “Es incomprensible que la sentencia no hable de crímenes contra la humanidad cuando hay 114.000 desaparecidos documentados, y tampoco entendemos que dicho texto hable de un error que se ha subsanado por la Sala de lo Penal cuando es una chapuza que deja en un limbo el asunto de la competencia”, señala.

Representantes de Izquierda Unida como Gaspar Llamazares o el coordinador federal de la formación, Cayo Lara, secundaron la convocatoria. Lara, en declaraciones a Público.es, lamentó el “mensaje negativo” que resta para otros jueces que pudieran pensar en retomar la causa, una posibilidad que queda abierta tras la absolución de Garzón. “El mensaje trata de situar en un clima de miedo y temor a quienes pudieran reabrir el caso”, sostiene.

En el nuevo escenario que se abre para las víctimas, Lara considera inexcusable la condena del franquismo por parte del Gobierno. “Lo que hizo un Gobierno ilegítimo, constituido a través de las armas y de los asesinatos, debe condenarlo un Gobierno legítimo, restaurando a las víctimas que un Estado democrático debe buscar tanto sin son reclamadas como si no”.

“Lo que hizo un gobierno legítimo debe condenarlo un Gobierno legítimo”, afirma Cayo Lara

Silvia Navarro, de la Agrupación de familiares de víctimas en el Valle de los Caídos, aseguró no estar contenta y se pregunta qué juez se va a atrever ahora con su causa. “Esperamos que el Supremo nos diga cuales son los juzgados competentes para abrir e investigar las fosas”, indica, y añade que están preparando la documentación para sumarse, en los próximos días, a la querella abierta en Argentina para investigar el franquismo. “Hubiéramos deseado haber podido resolver esto en nuestro país, pero si aquí la justicia no quiere escuchar nuestras demandas, iremos fuera”, lamenta Silvia.

Apoyo internacional

Momentos antes de dar por finalizada la concentración en Sol —donde víctimas y familiares se reúnen cada jueves desde hace dos años con las imágenes de los desaparecidos— los convocantes han subrayado el apoyo de las organizaciones internacionales y han leído una carta firmada por una decena de colectivos de juristas que instan al Supremo a reconocer la vigencia del derecho universal aplicable en el caso del franquismo.

También, han recordado que la movilización “da resultados” y han emplazado a un encuentro estatal de asociaciones de memoria “para unir fuerzas”, así como a una gran manifestación en varias ciudades del país. Todo, con la perspectiva de visibilizar a las víctimas y traerlas a la esfera pública. “Hay una ausencia de debate sobre la Guerra Civil y el franquismo; no se puede vivir al margen de lo que sucedió y, lamentablemente, 35 años de democracia no han solucionado nada”, concluye Díaz Cardiel.

“El PP quiere limpiar su ‘historial Gürtel’. Fueron a por Bermejo y han conseguido neutralizar a Garzón” .

El diputado socialista José Luis Ávalos cree que las destituciones de los inspectores del fraude fiscal responde a una “ofensiva de venganza y defensa”
A. del Campo | 01/marzo/2012
“Sabíamos que el objetivo del Partido Popular al llegar al Gobierno era limpiar su historial. Estas destituciones son un paso más” -declaró a EL PLURAL.COM el diputado socialista y experto en Interior José Luis Ávalos en relación al desmantelamiento de la cúpula de investigación del fraude fiscal-. “Y tendrán que esforzarse mucho en desmentirlo”.
ARTÍCULOS RELACIONADOS

“Todos sabemos que ese era su objetivo. –continuó el diputado- Ir a por todos los que han intervenido en elcaso Gürtel. Ya fueron a por el ministro Bermejo, han conseguido neutralizar a Baltasar Garzón y continúan. Es una ofensiva de venganza y defensa”

“Esta destitución estaba prevista y ahora comprobada. Siempre han denunciado que el tema Gürtel es un tema político e instrumentalizado, manipulado. Hablan así porque ellos están acostumbrados a instrumentalizar”, concluyó Ávalos.

 

EUROPA PRESS .

Rajoy se ‘carga’ al responsable de la investigación de la ‘Gürtel’ en Hacienda .

El entorno del inspector destituido confirma a ELPLURAL.COM que se trata de un cese “cantado”
El Gobierno ha destituido al jefe de investigación del caso Gürtel en la Oficina Nacional de Investigación del Fraude de la Agencia Tributaria (ONIF), Víctor de la Morena, junto a otros cinco jefes de equipo, según ha avanzado la Cadena SER. La decisión casa mal con el anuncio hecho por la vicepresidente Soraya Sáenz de Santamaría, el pasado 6 de enero, cuando prometió una lucha sin cuartel contra el fraude fiscal para este año.

Víctor de la Morena, jefe de investigación de la ONIF, llevaba los casos más sensibles e importantes y estaba encargado de la investigación del caso Gürtel, que ha afectado a altos cargos del PP dentro de esa organización y en puestos públicos, que se vieron forzados a dimitir.

Un cese cantado
“La destitución de Victor de la Morena se veía venir. Estaba cantado. Así han conseguido descabezar la investigación del caso Gurtel”. Fuentes del entorno del inspector de Hacienda declararon a EL PLURAL.COM que este cese supone un desastre para avanzar en las pesquisas sobre la trama que afecta al Partido Popular. Hasta ahora Victor de la Morena coordinaba a todos los peritos de la causa Gurtel. De él dicen que tiene una cabeza privilegiada, una capacidad de trabajo sin límites, que es un hombre serio y competente. Ha realizado investigaciones difíciles y de gran calado. Y una enemiga declarada: Pilar Valiente.

Pilar Valiente, de la era Aznar
Detrás de estas destituciones está Pilar Valiente, recién nombrada jefa adjunta de la ONIF, donde ya ocupaba un puesto de menor relevancia. El pasado de Valiente está vinculado a Aznar y a Gescartera. Fue presidenta de la Comisión Nacional de Mercado de Valores (CNMV) hasta que se vio obligada a dimitir por su actuación indebida en el caso de Gescartera, tras sospechas de que había tratado de favorecer a los implicados. Durante el primer mandato del PP fue directora general de la inspección de la Agencia Tributaria. Por delante de Pilar Valiente, el Gobierno ha colocado a Santiago Menéndez como nuevo director de la ONIF,  quien fuera director de Recaudación durante la etapa anterior del PP.

Destituciones fulminantes y bruscas
Fuentes de la ONIF, citadas por la Cadena SER, han denunciado que las destituciones han tenido lugar con brusquedad, y que a algunas de estas personas se les obligó a recoger sus objetos personales de su despacho de manera inmediata. Una situación que ha provocado sorpresa y malestar en ese organismo.

Son profesionales sin carácter político
Estos profesionales, inspectores de Hacienda de muy alta cualificación y experiencia, son de libre designación y no responden a un carácter político, por lo que tras un cambio de Gobierno lo habitual es que se releve al jefe de la ONIF y al jefe adjunto, pero no a los jefes de equipo. La situación de estos profesionales se torna difícil, dado que se les ha cesado sin que se les haya ofrecido un puesto alternativo, lo que es interpretado como un castigo.

Erkoreka denuncia que Marlaska también autorizó escuchas ilegales y nadie se querelló contra él como con Garzón .

ES MÁS, ACABA DE SER NOMBRADO PRESIDENTE DE LA SALA DE LO PENAL

Josu Erkoreka

Foto: EUROPA PRESS

MADRID, 27 Feb. (EUROPA PRESS) -

El portavoz del PNV en el Congreso, Josu Erkoreka, ha subrayado que el nuevo presidente de la Sala de lo Penal de la Audiencia Nacional, Fernando Grande-Marlaska, también autorizó en su día escuchas declaradas ilegales, como Baltasar Garzón, y sin embargo no fue objeto de ninguna querella por prevaricación como la que ha acabado con la inhabilitación del juez.

En un apunte publicado en su página personal de Internet, que recoge Europa Press, Erkoreka recuerda que la reciente sentencia dictada por la Audiencia Nacional absolviendo al etarra Iraitz Guesalaga, conocido como “el informático de ETA”, se cuestiona la actuación de la Guardia Civil y la del juez instructor, Fernando Grande-Marlaska, por autorizar escuchas telefónicas “sin razones suficientes”, esto es, sin el fundamento legal requerido.

“¿Les suena? Seguro que sí, ¿verdad?. Yo mismo creo recordar que hace muy pocos días algún otro juez ha sido inhabilitado por autorizar escuchar ilegales”, comenta a renglón seguido el nacionalista vasco .

NADIE ACUSARÁ A GRANDE-MARLASKA DE PREVARICACIÓN

Erkoreka contrasta así el reproche judicial a Grande-Marlaska con el caso de Baltasar Garzón, denunciado por prevaricación y expulsado de la carrera judicial después de que el Tribunal Supremo decidiera inhabilitarle por autorizar escuchas en el ‘caso Gürtel’.

El portavoz del PNV en la Cámara Baja se muestra convencido de que nadie acusará de prevaricación a Grande-Marlaska por las escuchas a Guesalaga. Es más, cree “casi seguro” que nadie se querellará contra él por este motivo.

El Tribunal Supremo absuelve a Garzón por la causa del franquismo.

La decisión no ha sido unánime: seis magistrados votan a favor de la absolución, pero uno de ellos, José Manuel Maza, ha votado en contra

 

El juez Baltasar Garzón llegando al Tribunal Supremo durante una de las sesiones del juicio.

El juez Baltasar Garzón llegando al Tribunal Supremo durante una de las sesiones del juicio.

 

 

Era una absolución esperada, sobre todo después de que ya fuera condenado con anterioridad. El Tribunal Supremo ha absuelto a Baltasar Garzón, juez ya expulsado de la carrera judicial por las escuchas del caso Gürtel, del delito de prevaricación del que estaba acusado por declararse competente para investigar los crímenes del franquismo.

La decisión no ha sido unánime: seis magistrados han votado a favor de la absolución, pero uno ha votado en contra. El voto particular discrepante lo ha emitido el magistrado José Manuel Maza.

El Supremo pone fin así al último proceso que tenía pendiente contra el exjuez de la Audiencia Nacional, a quien recientemente condenó a 11 años de inhabilitación por autorizar la intervención de las escuchas de la trama Gürtel.

Hace escasos días, después también de ser condenado, el Supremo también archivó por prescripción la causa por los cobros de la Universidad de Nueva York.

El tribunal, presidido por Carlos Granados, dará a conocer a las 13:00 horas este lunes la sentencia, que tiene como ponente al juez Andrés Martínez Arrieta. La Sala enjuiciadora ha estado completada por los magistrados Perfecto Andrés Ibáñez, Julián Sánchez Melgar, José Ramón Soriano Soriano, José Manuel Maza Martín y Miguel Colmenero. Este último redactó la resolución en la que se condenó a Garzón a 11 años de inhabilitación por las escuchas del caso Gürtel.

En este proceso, la acusación popular, ejercida por el sindicato ultra Manos Limpias y la asociación Libertad e Identidad, solicitaban que Garzón fuera multado e inhabilitado por 20 años, la máxima pena prevista en el Código Penal para este delito.

A su entender, vulneró “a sabiendas” la Ley de Amnistía de 1977 al abrir una causa contra el franquismo. Tanto el fiscal Luis Navajas como su abogado defensor, Gonzalo Martínez-Fresneda, pidieron durante el juicio su libre absolución y el archivo del procedimiento. Entre otras cuestiones, aludieron a la doctrina Botín, aplicada por primera vez al presidente del banco Santander y según la cual la apertura del juicio no procedía si actúa en solitario la acusación popular.

Repercusión mundial

En la séptima y última sesión del juicio, el que fuera titular del Juzgado Central de Instrucción número 5 aprovechó el turno de última palabra para asegurar: “Mi conciencia está tranquila porque tomé las decisiones que creí ajustadas a Derecho para perseguir, sancionar o castigar los crímenes masivos”. También aseguró que actuó en defensa de las víctimas del “desamparo”.

Esta causa abierta contra Garzón, conocido mundialmente por su lucha contra ETA y la apertura de causas de justicia universal, como la que permitió la detención en Londres del exdictador chileno Augusto Pinochet, levantó una gran expectación internacional.

Un grupo de observadores internacionales relacionados con organizaciones de derechos humanos asistió a la sala de vistas, mientras que a las puertas del Supremo se celebraron numerosas manifestaciones de apoyo a Garzón al grito de “¡Justicia!” y “¡Vergüenza!”.