¿Por qué debemos defender la educación pública?

La educación es fundamental para el futuro de un niño o de una niña, pero también para el futuro de todo un país. Un pueblo ignorante, desinformado, crédulo, irreflexivo no se involucra en la vida política de su país y es fácil de manipular.

La educación no consiste sólo en aprender a leer, sumar o multiplicar, también significa conocimiento, aprender a razonar, evaluar, cuestionar las afirmaciones de la vida cotidiana y afrontar de manera inteligente y creativa los problemas. Ser educado y hacer juicios acertados ofrece mayor posibilidad de lograr una vida feliz o exitosa en términos económicos.

En España, el estado está privatizando la educación. El Gobierno ha recortado su presupuesto en un 21,9% y ha anunciado un recorte adicional de unos 10.000 millones de euros en Educación y Sanidad. Como consecuencia de los recortes, se suprimen subvenciones, becas y ayudas, desaparece la Escuela 2.0, no se renuevan contratos y ya han cerrado varias escuelas públicas.

Curiosamente, mientras la educación pública se va deteriorando, el gobierno sigue concediendo ayudas a la escuela privada y a empresas privadas como por ejemplo, 454.656 de euros a la Confederación Empresarial Española del Vidrio y de la Cerámica o 6.598.549 euros a la Confederación Española de Organizaciones Empresariales.

Además, el Gobierno ya ha anunciado que prepara otros 50.000 millones de euros para salvar a la banca. Todo indica que en España, sí hay dinero, pero que se están priorizando intereses privados en detrimento de una educación pública de calidad.

HOY 15 DE ABRIL 2012, Soy Pública,  Red Verde, CAS, Matusalén y DRY Madrid convocan una MANIFESTACIÓN EN DEFENSA DE LA EDUCACIÓN Y DE LA SANIDAD PÚBLICAS.

En este enlace están todas las convocatorias:
http://raas15a.wordpress.com/convocatorias/

 

Información adicional:

Soy Pública: Defendiendo la Educación Pública Twitter: @SoyPublica

Cas Madrid: http://www.casmadrid.org/ Twitter: @CAS_madrid

RAAS:  raas15a.Wordpress.com Twitter: @raas15a

Democracia Real Ya! Madrid: Twitter: @democraciareal  @DRYMadrid

 

 

 

 

“Yo aviso”. Carlos Gorostiza, Parlamentario vasco.

“Yo aviso a Seat, Renault, Vw, Ford, Opel… de que he reparado mi viejo coche y que ya he descartado completamente cambiarlo. Aviso al BBVA, Santander, La Caixa, Kutxa…de que he renunciado a aquella compra que tenía pensada y que no necesitaré ya pedir ningún crédito. Aviso a Bimbo, Danone, Nestlé, Campofrío, Henkel, Fairy, Ariel… de que me he convertido en un experto en marcas blancas, que son las únicas que llenan ahora mi carro.

Aviso a El Corte Inglés, Inditex, Cortefiel, Hispanitas….de que ya solo compro ropa en outlets o en rebajas. Ah! y que conozco todas las modistas de arreglos de mi barrio. Aviso a Cepsa, BP, Repsol, Shell, Petronor, Avia… de que me acostumbré a conducir despacio cuando la limitación a 110 y que ahora paso de largo por muchas gasolineras. Y, por supuesto, en los viajes largos uso el bus.

Aviso a Prisa, Vocento, Mediapro, Mediaset, Euskaltel y Movistar que la TV de pago ni siquiera la tengo como opción y que he descubierto que se vive perfectamente sin comprar todos los días todos los periódicos. Aviso a las cadenas Barceló, Sol, Zenith, Meliá… de que ya he reservado plaza en un camping para este verano en lugar del hotel de playa de los pasados años.

Soy un privilegiado. Tengo un buen sueldo, excelente en comparación con el de la mayoría de mis amigos, así que estas decisiones no son nada comparadas con las que, sí o sí, han de tomar ellos y otros muchos millones de consumidores. Porque -señores- no olviden que austeridad es NO COMPRAR.

Quienes hoy aplauden entusiasmados esta reforma laboral que precariza los empleos, que expulsa a la clase media del mercado, que destroza la esperanza de los jóvenes más preparados que miran al extranjero como hicieron sus abuelos, mejor harían en no recalentarse las manos con tanta ovación porque tal vez las necesiten para cavar con ellas la tumba de los negocios que hasta ahora les hicieron ricos.

Quien paga sueldos nimileuristas no puede ser tan tonto como para creer que el resto de empresas no harán lo mismo que él y que, por lo tanto, al cabo no habrá consumidores capaces de comprar lo que él tanto necesita vender. Es obvio. Falta solo saber cuánto tardarán en darse cuenta y a cuánta gente habrán destrozado para entonces.

Aviso de que mi huelga particular empezó antes del 29 y que se prolongará mucho después. ¿Y la de usted? ”

 

 

 

El gobierno suprime el 17% de las empresas públicas

Más tijera. El Gobierno ha aprobado hoy la reforma del sector público empresarial, que implica la supresión de 24 empresas públicas (17% del total), la desinversión en ocho sociedades (6% del total), la agilización de desinversión en 14 sociedades más (un 10%) y la liquidación paulatina de otras 13 empresas. También se desinvertirá en otras 35 sociedades mercantiles donde el Estado poseía participaciones minoritarias.

El objetivo es poner “orden en casa” con medidas que afectan a un total de 80 empresas públicas de las 228 existentes, a lo que se suma la extinción o fusión de 9 fundaciones, según ha detallado hoy la vicepresidenta del Ejecutivo, Soraya Sáenz de Santamaría. La iniciativa, ha comentado, dará “mucha mayor transparencia hacia a los ciudadanos sobre cómo se gestionan los ingresos públicos”.

En el caso de las comunidades, la cifra es “bastante superior” y “más aún” en los ayuntamientos, lo que arroja una cifra total de 2.372 empresas públicas, 626 fundaciones y 1.055 consorcios.

La vicepresidenta no ha aportado el ahorro que supondrá esta medida y se ha limitado a detallar que la eliminación de las empresas reducirá en 154 el número de consejeros, lo que supondrá un ahorro de 1,8 millones en sueldos y dietas, según sus propios datos.

El Gobierno no cuantifica el impacto de la medida en empleo ni cuánto se ahorrará.

Tampoco ha cuantificado el impacto de la medida en empleo, aunque  sí ha concretado que afectará en especial al personal directivo, presidentes y consejos de administración. “Hay empresas con más consejo de administración que personal”, se ha quejado Sáenz de Santamaría, quien ha puesto un ejemplo encima de la mesa: había una empresa con cuatro personas en plantilla y un consejo de administración más amplio. “Se ha aprendido mucho en este proceso”, ha dicho.

En concreto, ha explicado que aún existía la sociedad ‘Carmen, la comida de España 1992. Sociedad Anónima’, una empresa creada para fomentar e impulsar la dieta española. “Para esto de las comidas, como que no estamos”, ha dicho.

El plan incluye la eliminación de 21 sociedades mercantiles del Estado, entre ellas la Sociedad Pública de Alquiler, Ingeniería y Servicios Aeroespaciales, Remolques Marítimos y la Sociedad de Venta de Loterías, entre otras.

Refuerzo de cinco líneas ICO

De igual forma, el Gobierno ha aprobado que el Instituto de Crédito Oficial (ICO) inyecte 22.000 millones de euros a la economía con la ampliación y refuerzo de cinco líneas de préstamos —inversión, Internacionalización, de Liquidez, de Emprendedores y de Vivienda—, dirigidos a pymes y autónomos, lo que supone un incremento del crédito en un 16 % respecto al emitido en 2011 y representa el 9% del crédito del sistema financiero español.

La línea ICO Inversión destinada para la adquisición de vehículos y maquinarias, se amplía hasta 9.000 millones de euros y permitirá por primera vez financiar circulante (dinero de caja).

La línea ICO Internacionalización se refuerza hasta los 2.000 millones de euros con el fin de apoyar a la financiación de las pymes que están en el exterior o quieren salir fuera, ya que el Ejecutivo hace una “apuesta clave” por la inversión en el extranjero.

Asimismo, la línea ICO Liquidez, que pretende aliviar las tensiones de tesorería de los pequeños y medianos empresarios y de los autónomos, se amplia de los 6.000 millones actuales hasta 8.000 millones de euros.

En cuanto a la línea ICO Emprendedores, su financiación se refuerza hasta los 2.000 millones de euros desde los 750 millones actuales. Este préstamo va dirigido a profesionales y empresarios que inician una actividad o que la han iniciado cinco años antes de solicitar el préstamo.

También el Ejecutivo refuerza la línea ICO Vivienda para la rehabilitación de viviendas y edificios, así como de elementos comunes, con el fin de reactivar el mercado de la rehabilitación.

Fuente: Publico

Grandes, muy grandes los Iaioflautas!!!

Ayer tuvimos el placer de conocer a los Ioaioflautas en el auditorio de la Universidad Pompeu Fabra de Barcelona. Participaron a la presentación de la Iniciativa Popular Penal (IPP) para llevar a Artur Mas y Boi Ruiz ante los tribunales por los graves perjuicios que están produciendo las drásticas medidas de restricción, la corrupción y el previsible proyecto de privatización de la sanidad pública catalana. Los Iaioflautas son personas mayores que hace tiempo lucharon para conseguir una vida mejor para sus hijos y ahora luchan para defender el futuro de sus nietos. Han entendido perfectamente lo que está pasando y no se resignan esperando sentados que los demás resuelvan los graves problemas de este país.
Admirables y grandes, muy grandes los Iaioflautas!!!

 

Información relacionada:

¿Adiós a Teledeporte y Clan? RTVE cree que los recortes ponen en “serio riesgo” su servicio público .

EP | 

rtve.JPG

RTVE. Foto: Archivo

 

El presidente de turno de RTVE, Josep Manuel Silva, ha asegurado durante su comparecencia ante la Comisión Mixta de Control Parlamentario de RTVE que elrecorte dictado por el Gobierno de 204 millones de euros a los presupuestos de la corporación pública para este año pone en “serio riesgo” que el grupo “pueda seguir desempeñando la función de servicio público” y peligraría la existencia de canales como Clan o Teledeporte.

“Sería más asumible el objetivo de reducción si lo pudieramos hacer en dos años, 2012 y 2013, porque el año que viene no hay juegos olímpicos, si no fuera así, el Consejo de Administración de RTVE considera que la corporación de RTVE se enfrenta a obstáculos de tal magnitud que ponen en serio riesgo que pueda seguir desempeñando la función de servicio público que la ley le encomienda”, ha indicado durante su comparecencia en respuesta al diputado de PSOE Juan Luis Gordo.

Silva, quien ha iniciado su comparecencia recalcando que sus manifestaciones representan la voluntad de los consejeros y no su opinión personal, ya había adelantado antes que el objetivo marcado por el Gobierno para 2012, dado los compromisos que tiene adquiridos RTVE, como la emisión de los Juegos Olímpicos, con un coste de más de 70 millones de euros, “presenta un grado de dificultad muy elevedo, quizás incluso insuperable”.

 

En este sentido, el presidente de turno de RTVE ha advertido de que si el Gobierno insiste en aplicar todo el recorte en un sólo año la audiencia de La 1 podría caer a nivelas por debajo de dos dígitos (ahora está en el 14,1%), quedando “relegada” a una tercera o cuarta posición en el ranking de cadenas con más audiencia y con una “potencial pérdida de liderazgo de informativos”.

Mientras, en La 2 de TVE espacios con una larga trayectoria como el concurso ‘Saber y Ganar’ y los grandes documentales “podrían peligrar”, y la audiencia de la cadena caer por debajo del 2 por ciento (Ahora está en el 2,5%). También peligraría la existencia de Clan y Teledeporte, ya que tendría que renunciar a “la mayoría de sus derechos”, por lo que “seguramente su existencia carecería de sentido”, con una caída de audiencia, en el segundo cado, de 1% actual al 0,5%. En conjunto, RTVE caería del 21 por ciento de audiencia a entre el 11 y el 13 por ciento.

Además, al margen del impacto que el recorte pueda tener en la corporación, Silva se ha referido al “efecto mariposa” que producirá en otros sectores. Así, ha subrayado que el efecto “directo” que puede tener en el cine, en algunos deportes como el fútbol o el balanconesto, debido a las “dificultades” para renovar los derechos que TVE tiene en la actualidad y en otros deportes “minoritarios y que ninguna televisión tiene interés”.

“Somos conscientes de la situación que atraviesa el país y de la necesidad de austeridad”, ha insistido Silva en respuesta al diputado del PSOE Féliz Lavilla, pero ha subrayado que “con tiempo” el recorte “se podrían afrontar de otra manera”.

Efecto “dramático”

En este sentido, ha explicado que de los 1.200 millones de presupuesto con los que la corporación contaba en 2011, un total de 91 millones fueron para pagar amortizaciones y tributos, 383 millones en gastos de personal, 273 millones en gastos generales y 430 millones en programas. Según ha indicado Silva, el recorte “se tiene que centrar en los gastos en programas”, con un efecto “darmático”.

En este sentido, el diputado del PNV, Pedro Azpiazu, ha señalado que a su grupo le “preocupa que los recortes vayan ligados a la calidad” y ha apuntado que ”no es lo mismo un servicio público con público, que un servicio público, sin público”, en referencia a la disminución de audiencia de la TVE.

En el mes que ha transcurrido desde que se anunció el recorte de 204 millones de euros, el Consejo de Administración ha logrado ahorrar alrededor de 40 millones de euros, aprobando distintos paquetes de ahorro, como la reducción de gastos generales, la renuncia de coches oficiales, una reducción del 10% de la estructura directiva o la disminución del sueldo de directivos y presentadores, según ha señalado Silva.

Sueldos dentro de RTVE

El presidente de RTVE ha sido también preguntado en varias ocasiones a lo largo de su intervención sobre los salarios de los directivos y presentadores de RTVE. Así, la diputada del PP Susana Camarero ha reprochado a Silva que según la última auditoría realizada a la corporación hay “sueldos muy altos en comparación con otras cadenas privadas”. “Da la impresión de que en medio de la provisionalidad, interidenidad, las medidas de ahorro no han trascendido claramente a la opinión pública”, se ha quejado.

Silva ha recordado a la diputada ‘popular’ que las retribuciones del consejo las “fija el Ministerio de Economía”, por lo que los consejeros ni se la pueden “subir ni bajar”. No obstante, ha precisado que en 2009 el consejo solicitó que se “cogelase las retribuciones”; en 2010, los consejeros vieron reducida sus retribución un 10 por ciento; y la subida del IRPF de este año ha supuesto una bajada de 7 puntos en las retribuciones.

En cuanto al resto de directivos de RTVE, 108 en total, en mayo de 2010 se les rebajó el sueldo un 5 por ciento y a los que tenían salarios más altos un 10 por ciento. En cuanto a los presentadores, Silva ha asegurado que se les ha bajado el sueldo entre un 10 y 15 por ciento, con un ahorro de 84.000 euros, y a los de fuera de la casa, se ha renegociado su contrato, con bajadas de entre el 15 y el 25 por ciento. En este sentido, Silva ha subrayado que la “retribución actual” de los presentadores de la casa es “notablemente inferior” al que se da en otras televisiones.

Por otro lado, Silva se ha referido al impulso dado a la producción propia para tratar de ahorrar dinero. En 2011, TVE emitió, contando a La 1 y La 2, 13.422 horas de producción interna, un 62,12 por ciento de su programación, frente a 8.185 horas de producción externa, un 37,88 por ciento de la programación, según ha informado.

Cataluña reacciona ante la corrupción y la privatización de la Sanidad pública

Recientemente la revista CafeAmbLlet denunció el expolio que están haciendo dirigentes de la Sanidad pública en Cataluña. Después de tres años de investigación, unos periodistas de esta revista explican en dos vídeos, cómo funciona la trama que permite que, en toda Cataluña, políticos y empresarios afines al poder gasten centenares de millones de euros sin ningún control efectivo: Vídeos: Haciéndose rico a costa de la sanidad pública

Ante la corrupción, el perjuicio de los brutales recortes para los usuarios y la privatización de la sanidad pública catalana, unas personas y organizaciones presentes en muchas de las luchas ciudadanas y cívicas en defensa de la sanidad y la salud pública, se han unido para emprender una Iniciativa Penal Popular (IPP) con el objetivo de llevar ante los tribunales a los responsables, entre ellos, Artur Mas (Presidente de la Generalidad de Cataluña) y Boi Ruiz (Consejero de Salud).

Argumentan y defienden los siguientes puntos:

1. – ¡Se quieren hacer ricos a costa de nuestra salud! Ponen el negocio por encima de la salud y la sanidad pública.

2. – Con tantas regresiones sociales nos harán perder la salud. Lo que llaman recortes son agresiones a los derechos de la ciudadanía en todos los ámbitos de la vida.

3. – Hay responsables políticos y empresariales, con nombres y apellidos, que deben dar la cara ante la ciudadanía y ante los Tribunales.

4. – Es necesario y es legítimo que la inmensa mayoría nos defendamos. Las personas más frágiles y debilitadas son quienes reciben las peores consecuencias.

5. – No son recortes. Son violaciones de los derechos humanos y sociales, y crímenes contra la humanidad. Son conscientes de que con sus decisiones están creando sufrimiento y enfermedad.

6. – Atacan la sanidad, atacan las condiciones de vida, atacan a las personas, atacan la sociedad y el país. Y lo hacen con conocimiento e impunidad.

7. – Fuera corruptos y malhechores de nuestra sanidad pública. Hay que desmantelar sus negocios sucios y sus tramas.

8. – Con nuestra salud no se juega. ¡Ni un paso atrás! ¡Sanidad pública, universal equitativa, integral y de calidad, sin ningún nuevo co / Re / pago ni ticket moderador …! Es una conquista social histórica a la que nunca renunciaremos.

9. – El Govern agrede nuestros derechos, incumple las leyes y vulnera la dignidad humana.

10. – Queremos que la justicia se pronuncie también ante la gravedad de estos hechos.

Ante la violación reiterada del Derecho y de nuestros derechos hemos decidido acudir a los tribunales de justicia, y emprender acciones legales contra los responsables de los recortes en Sanidad. La Iniciativa Penal Popular se presentará este sábado 10 de marzo de 2012 a las 10’30 de la mañana en el Auditorio de la Universidad Pompeu Fabra de la Ciutadella (C /. Trias Fargas, 25-27). Es necesaria la máxima presencia en este acto público: no hay que dejar que los responsables de los recortes sanitarias puedan pensar que la ciudadanía acepta o que no hará nada ante el desmantelamiento de la Sanidad Pública.

¡EN DEFENSA DE LA SALUD Y LA SANIDAD PÚBLICAS!

Barcelona, 10 de marzo de 2012 a las 10’30 de la mañana en el Auditorio de la UPF Ciutadella (C /. Trias Fargas, 25-27) Metro L4 Estación Ciudadela – Autobuses 14 y 41

———————————————————

Información relacionada:

Cerca de 2.000 personas salen a la calle por los “derechos sociales”.

MANIFESTACIÓN EN PAMPLONA

Cerca de 2.000 personas han apoyado la manifestación de CORMIN contra los recortes sociales.Manifestación de CORMIN en Pamplona.
El Comité de Representantes de Personas con Discapacidad de Navarra (CORMIN) se manifestó este sábado a favor de los derechos sociales y por la continuidad y estabilidad de este sector frente a la política de “recortes” del Gobierno de Navarra.La primera manifestación en Navarra de esta asociación estuvo centrada en “denunciar la crítica situación” de las personas con discapacidad y sus familias por “el retroceso del estado de bienestar”.

Según los organizadores, la movilización fue secundada por cerca de 2.000 personas que, provistas de pitos y carteles con lemas reivindicativos, avanzaron desde la Plaza de la Paz, por Conde Oliveto hasta Príncipe de Viana, para tomar después la calle San Ignacio y concluir en el Paseo Sarasate.

Al finalizar el recorrido, el presidente de CORMIN, Javier Miranda, agradeció la acogida recibida y leyó un comunicado en el que sintetizó las principales protestas del colectivo.

De esta manera, CORMIN considera que los Presupuestos de la comunidad para 2012 provocan “desigualdad de oportunidades en perjuicio” de este sector, “la pérdida de servicios básicos” y “la eliminación de puestos de trabajo”.

Con esta manifestación, se quiso además denunciar los “continuos incumplimientos del Gobierno de Navarra en materia de discapacidad” y como ejemplo cita la Cartera de Servicios Sociales, cuyo catálogo de prestaciones “se ha reducido y mermado” por un sistema de incompatibilidades “inadecuado”.

“Igualmente se ha incumplido de manera sistemática normativa que en su redacción recogía compromisos y propuestas realmente avanzadas, como el Plan Integral de Discapacidad, y que han quedado en poco más que una declaración”, subraya CORMIN, que además considera que en materia de accesibilidad universal aún “queda mucho por hacer”.

“La gravedad de la situación requiere una respuesta inmediata de la sociedad y la rectificación de estas políticas por parte del Gobierno de Navarra para frenar la continua devaluación de derechos y el descenso en la calidad de la atención”, añade.

Y critica igualmente que desde la Administración se equiparediscapacidad dependencia cuando “la dependencia es discapacidad pero no es toda la discapacidad”, por lo que denuncia que para dotar de “obligados recursos” a la dependencia “se supriman las también necesarias” dotaciones económicas a la discapacidad no dependiente.